www.ji-magazine.lviv.ua
Евелін Фаркас (Evelyn Farkas)
“Не виступимо проти Путіна в Україні – він спробує перевірити ступінь рішучості США в країні НАТО”
Так заявила заступник помічника
міністра оборони США по Росії, Україні і Євразії (2012 – 2015 рр.), один з
ключових фахівців адміністрації Обами щодо протистояння російській агресії, а
нині позаштатний співробітник Атлантичної ради Евелін Фаркас
(Evelyn Farkas) в
інтерв’ю Тобіну Харшоу
(Tobin Harshaw) з Bloomberg. (Надаться в частині, що
стосується України).
– Дехто вважає,
що анексія Криму необоротна. Ви з цим згодні?
– Ні. Я думаю, що в короткостроковій і, можливо,
середньостроковій перспективі поточний статус кво зберігатиметься, і статус
Криму на міжнародній арені буде залишатися невизначеним. Але в кінцевому
підсумку доведеться провести переговори, а Росії і Україні доведеться укласти
угоду. США продовжують чинити тиск. При Обамі ми постійно посилювали санкції,
введені у зв’язку з діями Росії в Україні. Трамп
зустрівся з президентом України Петром Порошенком в Білому домі ще до своєї
зустрічі з Путіним. В той же момент адміністрація опублікувала новий список
імен і компаній, які теж необхідно було внести до
списку санкцій.
– Що ми зараз
можемо зробити – окрім того, що вже робиться, – щоб допомогти українцям
повернути контроль над сходом України?
– Необхідно активізувати реалізацію нашої програми з
підготовки українських військових. І надати Україні летальну зброю для оборони.
А також надати їй економічну допомогу. Ми зобов’язані діяти активно, коли мова
заходить про Україну, тому що, – якщо ми поступимося там, – Путін може
спробувати щастя ще де-небудь, а це може обернутися екзистенційною
загрозою для наших союзників по НАТО.
Той факт, що Тіллерсон призначив Курта Волкера (Kurt Volcker), котрий підтримує
український суверенітет, новим спецпредставником США
в Україні, – це очко на користь адміністрації. Але США і їх союзникам необхідно
якомога швидше підвищити стримуючий потенціал України, тому що, за чутками,
підтримувані Росією сепаратисти і так звані “зелені чоловічки” знову можуть
перейти в наступ. Це є відображенням того, що військовий баланс схилився ще
більше на користь Росії завдяки тим військовим системам і силам, які Москва
перекинула до Криму. Ми повинні переконатися, що Росія не захоче захопити
сухопутний коридор, що веде на схід України.
У наступному році Путін, найімовірніше, буде переобиратися на
новий термін, і його стратегія вимагає від нього показати виборцям, що він
знову зробив Росію великою. Російські військові застрягли в Сирії, але нам
варто очікувати якісь дії. Путін вміє тримати нас в незнанні й вибивати нас з
рівноваги.
– Багато хто
вважає: аби ми могли співпрацювати з Росією в Сирії – в питаннях боротьби проти
терористичних угруповань і політичного врегулювання конфлікту – ми просто
повинні ігнорувати те, що Росія чинить в Україні. Чи є це прийнятною ціною?
– Ні в якому разі. При Обамі ми ніколи не вважали за потрібне
пов’язувати ці два питання. І, на щастя, нова адміністрація дотримується такої
ж думки. Я не бачу ніяких ознак того, що Трамп
пов’язує їх. Він абсолютно справедливо назвав Сирію місцем, де ми зможемо
укласти угоду з Росією, і ми повинні укласти цю угоду. Але нам необхідні важелі
тиску. А наш президент послабив цей тиск, припинивши надавати допомогу
сирійським повстанцям. В Україні нашій адміністрації потрібно робити щось
більше, ніж просто заохочувати мінський процес, їй потрібно знайти спосіб
надати українцям більше інструментів тиску.
– Вторгнення
Росії в Україну представляло собою так звану гібридну війну – поєднання
пропаганди, розпалювання заворушень, надання зброї сепаратистам, перекидання
російських військових у формі без розпізнавальних знаків тощо. Чи вважаєте ви,
що Путін спробує застосувати таку ж тактику в країнах Балтії або інших країнах
– членах НАТО? Якщо це трапиться, то як ми будемо реагувати, і чи виконаємо ми
вимогу Статті 5 в тому випадку, якщо до повномасштабного вторгнення справа не
дійде?
– Я не вірю, що Путін захоче почати війну з НАТО або США. Але
якщо ми не виступимо проти нього в Україні, він може спробувати перевірити
ступінь нашої рішучості в країні НАТО, на яку поширюється дія статті 5.
Найімовірніше, він не піде на традиційне вторгнення і навіть не буде
використовувати “зелених чоловічків”. Він спробує скористатися місцевими
силами, якщо зможе виставити нас слабкими і спровокувати ще більше розбіжностей
всередині НАТО. В кінцевому підсумку, йому потрібен слабкий Захід і скасування
таких інститутів як НАТО і Євросоюз, щоб Захід більше не міг протистояти Росії
на території її «ближнього зарубіжжя».
Точно такі ж цілі він переслідує в Сирії і в усьому світі.
Росія вважає себе світовою державою, і вона зацікавлена в продажу зброї і нафти
по всьому світу. Тільки США і їх союзники здатні тримати її під контролем.
– США і НАТО
посилили свої позиції в Східній Європі, перекинувши туди ще чотири бойових
бригади. Але чи може це налякати Путіна? Адже вони є всього лише “лежачим
поліцейським” на шляху його армії. Хіба це не послужить йому приводом для
подальшої мілітаризації свого боку кордону?
– Я вважаю, що ці бойові бригади необхідні, але мені було б
спокійніше, якби вони знаходилися там на постійній основі. Зараз ми намагаємося
утримуватися в рамках між забезпеченням стримуючого потенціалу і тим, щоб не
порушити Основоположного акту НАТО – Росія 1997 року. Ця угода зобов’язує
учасників поважати суверенітет держав і недоторканність кордонів. Згідно з цією
угодою, НАТО не може розгортати численні постійні війська на території своїх
нових членів.
Але Росія вже порушила цю угоду своїми діями в Україні. Нам
не варто дарма в’язати самим собі руки.
– Генеральний
план Путіна полягає в тому, щоб просто спровокувати сум’яття на Заході, або ж
він переслідує якісь більш конкретні цілі?
– Його план полягає в тому, щоб посіяти сум’яття. Але
причина, за якою він хоче цього домогтися, полягає в прагненні повернути Росії
ту сферу впливу, яку вона мала при царському режимі в XIX столітті і за
радянської влади. І якщо він зможе добитися цього на території колишнього
Східного блоку, він рушить далі. Він хоче, щоб Захід був слабким і розколотим.
Тому він може зазіхати на суверенітет держав в цих регіонах, щоб досягти своєї
мети.
31
07 2017
http://ariev.info/?p=5456
|