незалежний культурологічний часопис <Ї>

www.ji-magazine.lviv.ua

Продавці рейтингів
База псевдосоціологів

База псевдосоціологівТЕКСТИ зібрали дані про 113 псевдосоціологічних служб та 214 прихованих піарників, які оприлюднювали або коментували сумнівні результати протягом останніх 15 років. По кожному з них ми подаємо довідку та історію їхньої діяльності.

Ця інформація допоможе журналістам оцінити, чи варто публікувати дані певної служби, а виборцям — чи варто довіряти даним таких «соціологів».

Про проект

Псевдосоціологи придумують для себе гучні назви і «зі стелі» малюють потрібні рейтинги клієнтам. За останній час утворився цілий ринок таких сумнівних служб. Реальні опитування визнаних фірм тонуть у хвилях брехні.

В Україні працює не більше десяти авторитетних служб, спроможних провести якісне та достовірне всеукраїнське опитування громадської думки. Коли правдиві результати політиків не влаштовують, вони через спеціальні псевдосоціологічні служби оприлюднюють вигідні для себе рейтинги. Це потрібно для того, щоб набрати додаткові голоси на виборах.

Є принцип, згідно з яким виборець не хоче голосувати за того, хто має мало шансів пройти, тому потрібно створювати ілюзію. І тут на підхваті фальшиві соціологи. Їхню брехню масово тиражують ЗМІ, частково через непрофесійність, частково за гроші. Далі ми використовуємо слово «джинса» на позначення матеріалів з ознаками політичного замовлення.

Ми зібрали та узагальнили в єдину базу практично всі публічно оголошені результати соцопитувань протягом останніх 15 років. І публікуємо досьє на десятки відверто фіктивних або сумнівних «соціологічних» служб, які хоча б одного разу оприлюднювали підозрілі результати опитування.

Кого ми зараховували до псевдосоціологів?

Компанії, від імені яких оприлюднювалися «опитування», і людей, які їх оголошували.

«Фальшивість» ми вираховували у комплексі за декількома критеріями:

Перший — відсутність згадок про дослідження фірми в період між виборами. Несподівана поява і зникнення фірми.

Другий — вивчали непублічні зв’язки засновників і публічних спікерів «соціологічних» організацій із політиками.

Третій — вивчали, як поширюється інформація про псевдосоціологічні дослідження. Новина, розміщена різними медіа під однаковим заголовком із цифрами «соціологічного дослідження» від невідомої раніше організації, також слугувала ознакою того, що фірма чи людина, яка оголошує ці цифри, працює на одну з політсил.

Четвертий — розбіжність між оголошеними прогнозами і результами голосувань. Ми усвідомлюємо, що через велику кількість «невизначених виборців» навіть соціологічні фірми з репутацією не завжди точно прогнозують результати виборів, також ми розуміємо, що за час між опитуванням і виборами вподобання виборців можуть змінитися. Та все ж ми вважаємо, що порівняння «прогнозу» і реальності найбільш показове.

Псевдосоціологи

Компанії, котрі оприлюднювали сумнівні опитування

Blue Dawn Monitoring

Concept Group

DEF Group

Instituto Sociologia Intternazionale

Politconsultant.org

Q&Q Research

Seetarget

The Belgium-Ukraine Research Institute

USS Research

Whitman Insight Strategies

Z&B Global

Агентство моделювання ситуацій

Агентство політичних технологій

Агентство соціальних досліджень

Агентство соціальних комунікацій

Агенція суспільно-політичних досліджень і комунікативних стратегій

Актив-груп

Аналітична група «Левіафан»

Бюро соціальних та політичних розробок

Вільний громадянин

Всеукраїнська асоціація місцевого самоврядування

Всеукраїнська незалежна соціологічна служба

Всеукраїнська соціологічна служба

Всеукраїнський інститут соціології

Всеукраїнський соціологічний консорціум

Всеукраїнський соціологічний союз

Всеукраїнський центр політичних досліджень

Галицька соціологічна група

Демократичний вибір

Демоскоп

Дослідний інститут розвитку демократії

Експертний центр «Соціальна ініціатива»

За чесні вибори

Західноукраїнський центр електоральних досліджень і політичного прогнозування

Імідж-контроль

ІМСА

Інмарк

Інститут безпроблемного управління

Інститут глобальних стратегій

Інститут громадської думки

Інститут досліджень регіонального розвитку України

Інститут Євро-Атлантичного співробітництва

Інститут інформаційного суспільства

Інститут маркетингу та консалтингу

Інститут перспектив міста

Інститут політичних досліджень

Інститут практичної політики

Інститут процесів соціального розвитку

Інститут публічної політики і консалтингу

Інститут соціологічних та маркетингових досліджень

Інтерсоціосистема-ПС

Інформаційно-аналітичний центр «Перспектива»

Київ-21 століття

Київська соціологічна академія

Київський інститут мирних досліджень

Київський інститут реформ та розвитку

Київський центр політичних досліджень та конфліктології

Київський центр політичного та економічного аналізу

Київський центр соціологічних досліджень

Київський центр стратегічних ініціатив

Консалтинг

Консалтингова компанія «Austin»

Міжнародний аналітичний центр соціології

Моніторинговий центр

Незалежне агентство української політики

Нове покоління України

Нью-імідж маркетинг груп

Одеська юридична академія

Пента

Передові правові ініціативи

Перспектива

Південноукраїнський центр етнічних та політичних досліджень «Лад»

Соціальний центр побудови майбутнього

Соцінтел

Соціо (Всеукраїнська соціологічна служба)

Соціо (Центр науково-прикладних досліджень)

Соціодизайн

Соціологічний центр імені Михайла Драгоманова

Стратегія РОСТ

Третій сектор

Україна-2000

Українська проектна система

Український аналітичний центр

Український інститут аналізу та менеджменту політики

Український інтелект

Український меридіан

Універсітас

Фонд «Українська політика»

Фонд інноваційних проектів

Фонд підтримки прозорих виборів

Фонд свободи

Фонд свободи і демократії

Фонд суспільної безпеки

Форум

Фундація стійкого розвитку суспільства

Центр «Аргумент»

Центр досліджень проблем громадянського суспільства

Центр інноваційного консалтингу «КДА»

Центр інформаційних та маркетингових досліджень

Центр комунікативних технологій «Статус» (Миколаїв)

Центр політичного і економічного консалтингу

Центр політичного й соціологічного консалтингу

Центр політичного маркетингу

Центр розвитку громади

Центр соціального інжинірингу «РАНД»

Центр суспільного розвитку «Інтер-акція»

Юкрейніан соціолоджі онлайн груп

Приховані піарники

Особи, котрі оголошували сумнівні опитування або робили коментарі, вигідні тим чи іншим політичним силам

Васильковський Микола

Дзівідзінський Владислав

Кальтенберг Олександр фон

Макаровський Володимир

Погребинський Михайло

Решмеділова Олександра

Старожилова Анастасія

Напередодні президентських виборів 2014 року Правління Соціологічної асоціації України (САУ) висловило довіру таким соціологічним центрам**:

* Тривалий час замовником «Research and Branding Group» виступала Партія регіонів. У 2015 році керівник «R&B Group» Євген Копатько виїхав із України, а згодом увійшов до групи радників самопроголошеного прем'єра Криму Сергія Аксьонова. Копатько фігурує також у «чорній бухгалтерії» Партії регіонів, оприлюдненій у травні 2016 року, де напроти його прізвища стоїть сума $222 500.

** Також об’єктивні дані оприлюднює Фонд «Демократичні ініціативи» (керівник — Ірина Бекешкіна), який не є соціологічною службою у класичному розумінні, а виступає посередником між громадськістю та соціологічними фірмами.

Ми свідомі того, що написали не про всі псевдосоціологічні служби. Робота над проектом триватиме і далі. Ми опублікували всі дані, котрі змогли знайти про ту чи іншу компанію або персону.

P.S.: Якщо ви вважаєте, що ваша компанія незаслужено опинилася серед цих достойників і ви готові надати нам матеріали для перевірки: опис методології (насамперед вибірки) і масив анкет, надсилайте їх на texty.socio@gmail.com. Якщо ви маєте докази щодо сумнівної діяльності будь-якої соціологічної компанії повідомте нас за вказаним вище імейлом.

У проекті використовувалися дані YouControl

Проект започатковано у грудні 2015 року

https://texty.org.ua/d/socio/?fbclid=IwAR11hRhq45vZAs8wICw1RMXLBZInR4k7aaZ-0VkpERbFfVENnu5Exxvdjls#about

Продавці рейтингів База псевдосоціологів

Продавці рейтингів
База псевдосоціологів