незалежний
культурологічний часопис <Ї> |
 www.ji-magazine.lviv.ua Сергій Плохій, історикТри сценарії фіналу війниТри сценарії фіналу війни від Плохія.
Знаменитий професор
Гарварду робить прогноз та аналізує
ситуацію в Україні
й на Заході — інтерв'ю NV Авторитетний у світі український історик Сергій Плохій говорить про небезпеку, більшу за ядерну зброю, напруження між політичною й військовою гілками влади в Україні
та перемогу у війні, нехай і в довгостроковій перспективі. З Сергієм Плохієм, добре відомим в наукових колах світу українським професором Гарварду, NV цього
разу зустрічається в Лондоні.
Плохій пересік океан заради презентації багатообіцяючого
проєкту Українська історія: глобальна ініціатива, засновником якого є він сам разом із авторитетними колегами —
Тімоті Снайдером та Ярославом Грицаком, а також бізнесменом Віктором Пінчуком. Втім інтерв'ю Плохія NV торкається не тільки майбутнього масштабного задуму, направленого на переосмислення історії України в глобальному контексті,
а й аналізу того, що
відбувається з Україною
та її союзниками після 20 місяців війни. Втім, починається розмова саме з проєкту. — Завдяки цьому проєкту історія України, треба сподіватись, стане
частиною глобальної історії, видимою для світу. Коли
в світовій історії з’являється місце для самодостатньої України, це ж не може не торкатися Росії? — Це один із заходів під загальною
назвою «прощання з імперією». І прощання з імперією ніколи не відбувається наодинці. Тобто прощаються з імперією не тільки колонії, чи залежні території, чи периферії. Коли вони це роблять, вони також підштовхують саму метрополію до прощання з імперією. В прощанні метрополії з імперією якраз і є наша головна надія на наше майбутнє, бо ми фактично маємо не тільки себе переосмислити, ми змушені також зробити максимум можливого для того, щоб росіяни себе переосмислили. — Ви казали, що війна
в Україні чорно-біла,
з точним уявленням про
ворога і друга, повертає моральність
до країн Заходу — вони відходять
від реальної політики по Кіссінджеру до категорій моралі. На ваш погляд, цей моральний
імператив, він залишається і зараз у наших партнерів,
чи знову починають зростати прагматичні розрахунки? —
Думаю, що цей моральний вимір війни зберігається, але його роль, мені здається, менша. Прагматичні речі, як ви сказали, виходять
на перший план. Частково це пов’язане з тим, що моральні речі дуже часто, коли йдеться про війну, вони розбудовуються навколо питання про те, хто винен, хто є агресор,
хто почав першим, яка є причина війни.
І в багатьох випадках,
особливо в випадках, які
ми маємо з агресією
Росії проти України, дуже ясно і чітко видно, хто цей агресор. По мірі того, як ми відсуваємося
далі від самого початку війни, ці речі
стають менш визначальними, менш помітними. З’являються різні наративи. На прикладі війни Ізраїля з Газою, хоча ці війни
не можна порівнювати,
ми бачимо, як суспільна
думка в світі хитається
від підтримки Ізраїлю до підтримки Палестини. Чим довше триває війна, тим
більша загроза стійким уявленням про те, хто неправий. … Автор Ольга Духніч 9 12 2023 Повне інтерв'ю: |