www.ji-magazine.lviv.ua

Виктория Скуба, Газета "День"

В начале осени в контексте 500-летия битвы под Оршей в среде украинских экспертов заговорили о Балто-Черноморском альянсе, потенциальной роли в нем Украины, а также его значении для Украины. Это обсуждение проскользнуло в медийном пространстве, но на него не обратили особого внимания. Впрочем, сама идея Балто-Черноморского сообщества также изредка возникает в информационной среде, а потом исчезает из поля общественного внимания.

Присутствуя на мероприятиях к юбилею битвы в Острожской академии, я услышала интересный доклад эксперта по вопросам международной безопасности Евгения Жеребецкого. Интересен он был тем, что последовательно раскрывал стратегии наиболее влиятельных стран или союзов, формирующих мировую геополитику в течение последних ста лет. Особое внимание уделялось США и Европе. Интересно также было и то, что в свете этих стратегий становились более понятными те или иные повороты в судьбе Украинского государства.

По словам Евгения Жеребецкого, нынешняя война на востоке Украины стала возможна в частности из-за ошибок американских аналитиков, которые решили, что расклад сил в Европе таков, что больше не угрожает безопасности и лидерству Соединенных Штатов, вследствие чего внимание США переместилось в Азиатско-Тихоокеанский регион. Но сегодня США возвращаются в Европу, и возможно, Вашингтон вновь вернется к идее Балто-Черноморского альянса. И здесь кроется шанс для Украины занять надлежащее ей место на международной шахматной доске. Играть роль субъекта, а не объекта мировой геополитики.

Предлагаю вниманию читателя этот доклад эксперта, который в процессе редактирования был незначительно дополнен им с учетом последних событий в мире. Дальше – прямая речь Евгения Жеребецкого.

В 1904 году британский географ и ученый Хелфорд Джон Маккиндер опубликовал статью «Географическая ось истории», в которой была отображена геополитическая стратегия англосаксонского мира. Если кратко, то он говорил следующее: существуют два вида цивилизаций – таласократия (морская) и телурократия (сухопутная) – они пребывают в постоянной конкуренции или же противостоянии. Один из наиболее интересных для нас тезисов Маккиндера заключается в том, что главной угрозой англосаксонской цивилизации является объединение Германии и России, то есть сочетание, с одной стороны, немецких технологий, денег и квалифицированной рабочей силы, а с другой – российского ресурсного и демографического потенциала, поскольку это позволит им контролировать Хартлэнд. «Ось истории» (позднее Хартлэнд или сердцевинная земля), по мнению Маккиндера, – это огромная территория площадью более чем 15 млн кв. км в северно-восточной части Евразии, которая примерно совпадала с территорией Российской империи и Советского Союза. Сейчас это территория современной России (следует помнить, что границы и величина Хартлэнда в концепции Маккиндера со временем претерпевали существенные изменения). Контроль над Хартлэндом в свою очередь является ключевым для победы одной из цивилизаций. Маккиндер говорил: кто владеет сердцевиной – тот владеет миром. А чтобы не допустить объединения Германии и России, нужно создать между ними пояс из буферных стран, то есть знаменитую Балто-Ченоморскую дугу.

После поражения Германии в I мировой войне британцы вместе со своими союзниками из Антанты начали создавать эту буферную Балто-Черноморскую дугу – появились новые независимые государства Центральной Европы. Но Украине не повезло – у нас, в отличие от поляков, не было в Европе хороших лоббистов, и мы не удержали независимость. Но американцы и британцы от этой идеи не отказались, поскольку речь шла об их стратегических интересах. Правда, в 1945 году они потерпели сокрушительное поражение, потому что созданные в 1918 году независимые государства оказались оккупированными СССР и надолго стали его политическими сателлитами, но в 1991 году Советский Союз распался, биполярная система стала однополярной, США оказались на вершине глобального политического строя, и, наконец, между Германией и Россией был создан буферный пояс – Балто-Черноморская дуга.

РОССИЯ 1990-Х И ПОПЫТКА ИНТЕГРИРОВАТЬ ЕЕ В ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

После распада СССР Соединенные Штаты очень серьезно воспринимали российскую угрозу и вместе с Европой пытались интегрировать Россию в Западную цивилизацию. В начале 1990-х они достигли в этом значительных успехов. По крайней мере формально Ельцин и все его правительства высказывали проевропейские политические и экономические ценности и надежды на интеграцию РФ в западный цивилизационный проект. Такие заявления из уст бывших коммунистических функционеров высоко ценились западными политиками. Запад и Москва осознавали, что это единственный шанс для постсоветской России сохранить свою территориальную целостность, военную и экономическую мощь. Однако Ельцин ушел, а Путин постепенно развернул «российский Титаник» на «правильный», прогнозируемый курс. Я считаю, что нынешняя путинская Россия упустила свой шанс выйти из пике, в которое она вошла еще в XVII веке – с момента, когда российские императоры начали походы на Запад и Юг, вместо того, чтобы колонизировать свои огромные территории за Уралом. Этим самым они заложили мину под российское государство, потому что все силы империи были брошены на западное направление, а на восточных российских территориях, нуждающихся в колоссальных финансовых, человеческих и материальных ресурсах и грамотном государственном управлении, начались стагнация и упадок, которые сегодня ведут эту страну к хаосу и распаду. Наиболее характерные признаки этих процессов – демографический кризис и депопуляция территорий за Уралом, которые сопровождаются отрицательной внутренней миграцией – оттоком населения в европейскую часть России.

Таким образом, после распада СССР, после потери трети территории, половины населения и внутреннего ВП, Россия постепенно приходила в упадок, а США и дальше оставались мировым лидером. И американские аналитики пришли к выводу, что слабая Россия не представляет для них никакой угрозы: так или иначе она распадется, территории за Уралом станут легкой добычей Китая, Японии и самой Америки – и они махнули рукой на Россию, а за одно – и на Европу. Кстати, первым это сделал не Барак Обама, которого обвиняют в том, что он существенно испортил отношения с европейскими лидерами, Дальним Востоком и даже Израилем. Первая причина, почему США «оставили» это геополитическое пространство, заключалась в том, что по мнению американских аналитиков и стратегов, не было смысла выбрасывать деньги на Балто-Черноморский альянс, если Россия перестала представлять угрозу и соответственно, не являлся угрожающим интересам США ее союз с Германией. Ну и, во-вторых, появился Китай.

США МИГРИРУЮТ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН

Западные финансово-промышленные группы своими же руками создали себе огромного конкурента. Деньги, как вода, текут туда, где есть прибыль. Что такое был Китай несколько десятков лет назад? – Огромная масса дешевой рабочей силы и либеральные правила для ведения бизнеса. Миллиард населения при определенных усилиях и правильной организации может принести колоссальную прибыль. Крупные западные корпорации начали «загонять» туда деньги, китайцы тяжело работали, а весь мир получал огромное количество дешевых товаров, сделанных в Поднебесной, и сворачивал собственное материальное производство. Нужно отметить, что условия для экономического роста Китая были созданы реформами Дэна Сяопина в 70-80 годах ХХ века, в течение последних 30 лет экономика КНР постоянно росла (до 10% в год) и в 2010 году заняла 2 место в мире по величине номинального ВВП. По данным МВФ, в 2011 году Валовый продукт Китая с учетом паритета валют составлял 11,2 трлн долларов. Однако, дальше начались проблемы: в конце 2012 года Американский Национальный совет по разведке обнародовал доклад разведывательного сообщества о том, что экономика Китая, вероятно, обойдет американскую в ближайшие два десятилетия. А в 2030 году игроком №1 в мире станет Азия, а не Северная Америка и Европа. Однако деньги, которые получал Китай, ему не удавалось потратить на реализацию своих стратегических экономических и военно-политических задач – на покупку передовых технологий и современного оружия. То, в чем Пекин нуждался больше всего, ему никто не хотел продавать. И деньги в конечном итоге возвращались в американскую финансовую систему: правительство Поднебесной вкладывало заработанные доллары в американские казначейские бумаги.

Такое положение вещей категорически не удовлетворяло Китай, и он начал хорошо спланированную и организованную войну за экономическое и военно-политическое лидерство в мире. Как сообщил Bllomberg со ссылкой на данные Министерства торговли и таможенного управления КНР 11 февраля 2013 года, Китай вышел в лидеры мировой торговли по итогам 2012 года, обогнав США. Таким образом, Китай стал главным торговым партнером для большинства стран мира. То есть, во-первых, КНР стала превращаться в экономику №1 в мире. Во-вторых, Пекин предпринял серьезные меры, чтобы уменьшить вес доллара, как главной резервной валюты мира. В 2013 году Китай договорился с Саудовской Аравией о покупке нефти за юани. (Это важный прецедент, так как с 70-х годов прошлого века нефть в мире продавалась только за доллары). Такое же соглашение Пекин заключил с Россией, но еще до его подписания, покупка российской нефти в РФ происходила тоже за юани, и Российский центральный банк создал резервные запасы китайской валюты. А теперь Индия, Бразилия, РФ, Япония и Германия покупают товары в Китае за юани, а, экспортируя свои товары, получают от Поднебесной свою национальную валюту. Наконец, третья проблема, которую создал Китай для США, – это интенсивное развитие собственных вооруженных сил и создание новых видов вооружения, в частности, – что наиболее напугало американцев – противокорабельных ракет.

В конце концов США поняли, что своими руками «смастерили» себе противника №1 в мире, и конкуренция с Китаем неизбежно окончится серьезным противостоянием. Возможность прямых военных действий между двумя странами никто всерьез не обсуждает (в частности, и потому, что огромная часть американского производства за пределами США расположена в Китае), зато латентные действия – экономические войны или локальные вооруженные конфликты чужими руками – возможны. Поскольку в последнее время Вашингтон не рассматривал Брюссель в качестве надежного союзника в противостоянии не только с Китаем, но и с мусульманским миром, то в 2010 году американцы объявили, что Вашингтон меняет главные приоритеты американской международной политики, и суть этих изменений состояла в том, что США покидают Европу и «мигрируют» в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР).

Вашингтон ясно осознавал, что Америке не удастся остановить развитие китайской экономики с помощью международных торговых соглашений или ограничений: материальное производство Китая заняло свою незаменимую нишу в мировом разделении труда (сегодня не существует замены китайскому экспорту – дешевые товары с КНР практически уничтожили производство товаров во всем мире). Поэтому даже целенаправленное ограничение китайского экспорта принесет больше вреда странам-импортерам китайских товаров, чем самому Китаю. Однако, также США прекрасно понимали: если не изменить существующий ныне статус кво, китайцы будут захватывать все больше рынков, наращивать экономику, вытеснять с мирового торгового оборота доллар и развивать собственные вооруженные силы. И судя по последним шагам Вашингтона в Юго-Восточной Азии, Белый дом полностью осознал угрозу, исходящую из Поднебесной, и начал выстраивать единую эффективную в этой ситуации стратегию – сдерживания экономического развития Китая путем ограничения доступа КНР к импортируемым сырью и энергоносителям. Практическое ее воплощение сегодня начинает напоминать знаменитую тактику Анаконды, которую США в свое время применили по отношению к СССР.

В начале 1950-х годов, когда США и СССР руками своих союзников боролись за сферы влияния в Юго-Восточной Азии, в этом регионе осталось много американских военно-морских и военно-воздушных баз: на Филиппинах, Окинаве, в Австралии, Вьетнаме и Южной Корее. Часть этих баз сегодня нуждаются лишь в незначительной реконструкции (например, база ВМФ США «Дарвин» в Австралии), зато другие требуют международно-правового оформления своего статуса (например, бывшая база ВМФ США в Камране, Вьетнам). Зачем? Дело в том, что более 80% потребляемой нефти Китай получает из стран Африки и Персидского залива через Малаккский пролив, ширина которого в районе Сингапура достигает всего лишь 15 км. Если заблокировать или каким-то образом ограничить доступ нефти в китайские порты – экономика Поднебесной «ляжет». Поскольку с середины прошлого века Пекин имеет территориальные конфликты практически со всеми своими соседями, то Вашингтону грех было не воспользоваться этим обстоятельством: Индия, Вьетнам, Филиппины, Сингапур, Малайзия, Тайвань, Япония и Южная Корея – все это реальные или потенциальные союзники Америки. Сейчас уже заключены военные союзы между Соединенными Штатами и Индией, Японией и Южной Кореей. Существуют серьезные подозрения, что два года назад Вашингтон предлагал заключить антикитайский союз россиянам, но Путин отказался. Информации об этом очень мало, но она интересная и, самое главное, – полностью вписывается в стратегические планы США по сдерживанию Китая. Зачем Америке соглашение с Россией? — Если заблокировать морской транзит нефти с юга через Малаккский пролив и Южно-Китайское море, остаются еще Казахстан и Россия, которые могут поставлять ее трубопроводами с севера. Понятно, что величину российского и казахского нефтяного импорта нельзя сравнивать с объемом нефти, получаемый Китаем через Малаккский пролив, однако в случае серьезного кризиса или эмбарго тяжелые времена пережить можно.

США ВОЗВРАЩАЮТСЯ В ЕВРОПУ

Какое отношение все выше сказанное имеет к Украине и Маккиндеру?

В 2012 году Украина была по сути на дне. Шансов, что мы подпишем Соглашение об ассоциации, не было: хочется нам это признавать или нет, но Украина Януковича была не субъектом, а объектом международной политики. Будущее Украины – это была не наша игра, а игра европейцев и россиян. После 2008 года к этой игре подключился Вашингтон. Белый дом решил: если на одной чаше весов – независимость и территориальная целостность Украины, а на другой – возможность антикитайского союза с Москвой, то нужно выбирать последнее. Похожая стратегия была применена в 2008 году в отношении Грузии. Сайт Wikileaks обнародовал письмо в Госдепартамент США, написанный послом США в Грузии накануне российско-грузинской войны, в котором говорилось, что Грузия не имеет никакого значения для безопасности Соединенных Штатов, поэтому ею нужно пожертвовать. По сути это была реперная точка, которая засвидетельствовала, что Америка отказалась от стратегии Х.Д. Маккиндера и что она утратила интерес к Европе.

Однако, на предложение присоединиться к антикитайскому союзу Россия ответила отказом! Почему россияне не согласились? Во-первых, они были уверены, что Янукович и Брюссель и так заведут Украину в российскую конюшню. А во-вторых, Вашингтон опоздал. Существует ряд фактов, которые позволяют говорить о серьезных неформальных геополитических договоренностях между Россией и Китаем, о которых мы сообщали еще в 2010 году. Особенно четко эти тайные договоренности прослеживаются после аннексии Крыма и начала российско-украинской войны. Сейчас Пекин демонстрирует нейтралитет или поддержку Москвы не только в СБ ООН, а россияне в торговле с Поднебесной отказались от доллара, перешли на юани и пообещали, что в случае эмбарго дадут Китаю столько нефти, сколько смогут. Москва лихорадочно ищет средства для новых магистральных трубопроводов для экспорта газа в КНР и заключает убыточные для себя энергетические соглашения с Пекином. Наконец следует упомянуть масштабные китайско-российские военные маневры на море и на суше и экспорт современного российского оружия в КНР. По сути, такие не афишируемые, пока ситуативные китайско-российские скоординированные действия свидетельствуют, что в случае серьезной финансово-экономической или военной угрозы, Россия обратится за помощью в Китай или даже заключит с ним стратегический военно-политический союз. Понятно, что ценой такого союза была бы потеря Дальнего Востока и постепенный захват Восточной Сибири, также понятно, что ослабленная Россия не может быть равноценным партнером Китая, который сейчас находится на пике своей экономической и, в перспективе, военной мощи. Однако, Путину, который загнал себя и страну в тупик, выбирать не приходится. Поэтому рано или поздно он заведет Россию в китайский рай. Не торгуясь и не смотря на цену.

После того, как в Украине разгорелся новый Майдан, Америка поняла, что рано покинула Центральную и Восточную Европу на произвол судьбы: война в Украине и общая ситуация в Европе является, в частности, результатом фатальных ошибок и некомпетентности президента Барака Обамы и его администрации – сначала американские аналитики ошибочно определили, что Россия потеряла свой наступательный военный потенциал и не представляет угрозы для своих соседей. В 2008 году жертвой большой американской геополитической игры стала Грузия, которую банально предала мощная Америка и трусливая Европа. В 2010 году европейцы и американцы решили, что Украина, которая избрала себе на демократических выборах дважды судимого президента, сама выбирает себе дорогу в ЕврАзЭС и уходит в сферу влияния России. Наконец в Вильнюсе, перед «подписанием» Соглашения об ассоциации с ЕС в ноябре 2013 года, президент Украины В. Янукович встречаясь с канцлером Германии Ангелой Меркель сказал ей, что она видит последнего украинского президента. Говоря проще, европейцы были хорошо осведомлены о состоянии дел в Украине, и Брюссель пытался сделать все, чтобы процесс поглощения Украины российским удавом проходил тихо, спокойно и, так сказать, «по взаимному согласию сторон»…

И никто не ожидал, что будет Майдан, что в ХХІ веке в самом центре современного европейского города начнется средневековая бойня – с механическими катапультами и греческим огнем, деревянными частоколами, копьями и камнями, а озверевшие спецназовцы на камеры в прямом эфире будут расстреливать безоружных людей. Но даже тогда, несмотря на призывы и просьбы Майдана арестовать счета и имущество Януковича и Захарченко, запретить им въезд в ЕС, Брюссель, кроме вербальной поддержки, не шевельнул и пальцем, чтобы остановить грядущее кровопролитие, которое предсказуемо произошло 18-20 марта 2014 года. Далее было позорное бегство президента и его приспешников, странная аннексия Крыма и кровавая мясорубка на Донбассе, которая продолжается по сей день.

УКРАИНА И БАЛТО-ЧЕРНОМОРСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

А теперь самое важное. Поскольку в противостоянии США и Китая Путин решил встать на сторону последнего, Россия автоматически перешла в разряд противников Америки. Добавьте к этому тот факт, что в течение последних десятилетий Москва и Берлин упорно работали над тем, чтобы создать евразийскую ось Москва-Берлин-Париж и грандиозное экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока – то есть то, о чем предостерегал Х.Д. Маккиндер. Но если к этой оси присоединится Китай, то американское лидерство – сначала экономическое, а потом и политическое – будет окончательно похоронено. Поэтому очевидно, что США опять вспомнили о Балто-Черноморской дуге.

Кроме того, Путин, начавший войну с Грузией, а теперь и с Украиной, дважды нарушил неписанное правило: в Европе не воюют. После двух кровавых мировых войн, которые начались на европейском континенте, Европа не хочет воевать. Потому что война – это колоссальные деньги, а деньги для современной Европы – это святое. И если сначала Брюссель и Вашингтон надеялись, что Путин остановится на присоединении Крыма, или что украинцы не станут воевать за Донбасс, – и конфликт тихонько заговорят на бесконечных раундах переговоров, а поэтому до определенного момента не собирались наказывать Москву за нападение на Украину, не применяли к РФ серьезных санкций и категорически отказывались предоставить Киеву вооружение и амуницию, то сегодня ситуация изменилась.

Когда не слишком болезненные, но все же ощутимые санкции не остановили Путина, и он начал шантажировать страны Прибалтики и Центральной Европы истребителями и военными кораблями, США и ЕС наконец-то начали понимать, что война в Украине приобретает опасный характер: если Путина не остановить, он двинется на Прибалтику, Румынию и страны Центральной Европы. И Запад начал действовать решительнее. Но надо понимать, что РФ и дальше представляет значительный интерес для ЕС и США как источник сырья и рынок сбыта товаров. Кроме того, Запад панически боится хаоса внутри ядерной державы, коей Россия является до сегодняшнего дня. Судя по всему, мощь европейской и американской разведывательной и экспертной среды будет брошена на свержение режима Путина и его окружения, пытаясь при этом не обвалить российскую политическую и финансово-экономическую системы. Поэтому и не применяются масштабные санкции против российской экономики.

Как быть Украине в складывающихся обстоятельствах? Даже после смены правящего режима, Москва вряд ли согласится на полноценную евро-интеграцию Украины. Учитывая, что Брюссель сегодня не способен «переварить» Румынию и Болгарию, а в очереди ждут Албания, Сербия, Македония, Черногория и Турция, нас в ближайшие 30-40 лет ожидает турецкий вариант евро-интеграции. Поэтому Украине следует выстраивать союзнические военные и экономические отношения не по оси Восток-Запад, а в направлении Юг-Север. Польша, Румыния, Прибалтийские страны, Швеция, Норвегия и Великобритания – вот наши будущие союзники и друзья. Образование такого объединения на оси Юг-Север будет, по сути, не чем иным, как расширенным вариантом Балто-Черноморского союза.

Каким образом сформируется такое объединение – тема отдельного разговора. Важно, однако, помнить: если такой процесс начнется – он с энтузиазмом будет поддержан всеми без исключения политическими силами США. Потому что это стратегический интерес Америки. И Украины – тоже. И только в этом случае мы получим настоящих союзников, начнем полноценно эксплуатировать старый торговый путь из варягов в греки и получим реальную политическую и военную поддержку реальных, а не иллюзорных союзников — Британии, Швеции, Норвегии, Польши, Балтийских стран и США.