на головну сторінку незалежний культурологічний часопис <Ї>


This is Ukraine today. C'est l'Ukraine d'aujourd'hui.

Dies ist die Ukraine heute. To jest Ukraina dzisiaj.

Esta es la actual Ucrania. Questo è l'Ucraina di oggi.

Esta é hoje a Ucrânia. Ukrajina je danas.

Это Украина сегодня. Це Україна сьогодні



Дорогі друзі – допоможіть нам поширювати інформацію про події в Україні різними мовами – це те маленьке, що може зробити кожен з вас для оборони Батьківщини.

Розсилайте, якщо вважатимете за потрібне, ці матеріали, дописуйте до наших повідомлень свіжу інформацію, пишіть свої повідомлення – бо ж події йдуть просто потоком.

Пишіть своїм знайомим, друзям, іноземним ЗМІ, розміщайте на фейсбуках.

http://blog.img.pravda.com/images/doc/c/3/c3d8b-00australia.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/d/2/d2020-00britanian.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/9/9/991f9-00canada.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/b/a/ba14e-00ireland.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/e/b/eb329-00new0zeland.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/1/7/17bab-00usa.jpg

U.S., UK, Canada, Ireland, Australia, New Zealand, South Africa

Maidan Community Sector, Lviv: Dear friends!

Russia has carried out an act of aggression towards Ukraine. Russian troops have entered Crimea. Thus we take it upon ourselves to inform you about the events in Ukraine. We will provide you with yet another viewpoint regarding this conflict. We will do our best to remain fair and objective.

April 18 – In Donetsk pro-Russian separatists have declared that they do not intend to leave the premises of the Oblast Council despite the demand of central (Kyiv) authorities and new international agreement on Ukraine signed on April 17th in Geneva. The representative of separatists informed that the authorities in Kyiv are "illegal" and thus the separatists intend to remain at their locations until the resignation of these authorities and until Kyiv Maidan is standing. Skepticism expressed by President Obama and Prime Minister Yatsenyuk regarding Russia's (and its intelligence network) willingness to adhere to international agreements, was sustained to a significant degree.

April 18 – In his blog on "Ekho Moskvy" website, Ilya Ponomarev – the only member of Russia's State Duma who voted against the annexation of Crimea by Russia – has written about the presence of Russian saboteurs in Ukraine. Putin continues to deny that the separatist revolt in Ukraine is being driven by his servicemen.

April 18 – Small groups of Russian servicemen are infiltrating Zaporizhia and Kherson oblasts on boats, travelling from Crimea. Secret Service of Ukraine (SSU) is suspecting that separatist clashes are being planned there.

April 18 – 8 out of 12 inquests on separatism launched by the SSU demonstrate a clear Russian origin.

P.S.: Please spread this appeal as much as possible.



Luke Harding and Alec Luhn

Pro-Russian groups to stay put in east Ukraine until referendum takes place

Occupations of public buildings across eastern Ukraine continue as pro-Russian separatists accuse Kiev of violating Geneva deal

International attempts to de-escalate tensions in Ukraine were floundering on Friday as separatist groups in the east declared that they had no intention of leaving occupied buildings and accused Kiev of violating an agreement reached in Geneva on Thursday.

Russia, Ukraine, the EU and the United States struck a diplomatic deal in the Swiss city, following seven hours of talks, that was supposed to see illegal groups withdraw from municipal buildings and hand in their weapons.

Twenty-four hours later there were no signs that any of the anti-government groups were preparing to budge. Instead, protest leaders said they would continue their occupations until their demands were met. A rebel militia seized an administration building in Seversk, a small town outside the regional capital Donetsk.

At a press conference on FridayDenis Pushilin, the self-styled leader of the "Donetsk People's Republic", said his supporters would stay put until a referendum on the region's future status was held. He dismissed the current pro-western government in Kiev as illegitimate. "We will continue our activity," he declared.

Pushilin said no meaningful de-escalation was possible while Ukraine's interim prime minister Arseniy Yatsenyuk and president Olexsandr Turchynov were still in their jobs. "We understand that everyone has to leave buildings or nobody does. Yatsenyuk and Turchynov should vacate theirs first," he said.

Moscow's envoy to the European Union reitereated this position, telling Russian state television that authorities in Kiev had "incorrectly interpreted" the Geneva deal. He said Ukraine's new leadership mistakenly believed that the deal "only applies to the eastern and southern provinces" when it also applied to "the ongoing occupation of Maidan [Independence Square in Kiev]".

Pro-Russian separatists grabbed a string of public buildings across eastern Ukraine a week ago. The militia units – some of them similar to the armed "little green men" who appeared in Crimea in February – have occupied them ever since. Nato says the separatists include professionally trained undercover Russian soldiers. Moscow denies this.

In Kiev, Ukraine's acting foreign minister Andriy Deshchytsia said the next few days would demonstrate whether Russia actually intended to implement the Geneva deal, signed by Russia's foreign minister Sergei Lavrov. "I don't know Russia's intentions. But minister Lavrov did promise that they want to de-escalate. So we will see in a few days if it was [a] sincere promise and sincere participation."

The separatists, however, seem in little mood to give ground. Pushilin said Kiev had already violated the Geneva accord by refusing to pull its military units from the east of Ukraine. "They have not withdrawn their forces out from Slavyansk," he said. Beleaguered Ukrainian troops ccupy a rustic aerodrome close to Slavyansk, north of Donetsk, and neighbouring Kramatorsk. On Wednesday they suffered the ultimate humiliation when armed separatists, seemingly led by Russian officers, seized six armoured vehicles from them and drove off.

Pushilin delivered his anti-Kiev message to Russian state television, which had turned up to interview him. He was speaking from the 11th-floor of Donetsk's regional administration building, now a sprawling camp of anti-government and anti-western protest.

Pushilin describes himself as the "people's governor". He appeared to be reading from a carefully-drafted script. Several media advisers sat nearby. He told Russian television that Kiev was denying the local population access to insulin and withholding desperately needed medical supplies. He asked ordinary Russians to donate money to a numbered account with Russia's Sberbank to help the cause.

A local businessman, Pushilin and other deputies from the "Donetsk People's Republic" are entirely self-appointed. Their key demand is a referendum on federalisation by 11 May, two weeks before presidential elections. It is unclear what questions might be included. Their goal is to create an autonomous eastern republic separate from Kiev. After that most want the new republic to join the Russian Federation, in imitation of Crimea annexed by Moscow last month.

Kiev says Pushilin and other separatist leaders are under the control of Russia's spy agencies.

Visiting Donetsk yesterday, Ukraine's former prime minister Yulia Tymoshenko denounced Russian interference and said that Russia's special forces had been highly active across the east of the country. She said she was in Donetsk to negotiate with pro-Russian protesters, conceding that Ukrainian and Russian speakers now had to make "compromises" if a solution to the crisis was to be found. She said this compromise could be achieved if Russia withdrew its agents from eastern Ukraine but warned of violence if it did not.

Tymoshenko – whose pro-western party dominates the new government – said that she was creating a "resistance movement" militia to fight for Ukraine's territorial integrity. This would be an armed force made up of volunteers with military experience, she said: "We will do everything to restore harmony and peace in our country and to stop aggression. But if it doesn't happen we are ready to defend ourselves... with weapons in hand."

Tymoshenko ruled out holding a regional referendum, saying that it didn't match constitutional requirements, and adding that Kiev "can't recognise it". "We don't want anyone to demand that Ukrainians vote in a referendum under the barrels of Russian weapons," she said.


Gen. Philip Breedlove

Who are the men behind the masks?

17 Apr 2014

It's hard to fathom that groups of armed men in masks suddenly sprang forward from the population in eastern Ukraine and systematically began to occupy government facilities. It's hard to fathom because it's simply not true. What is happening in eastern Ukraine is a military operation that is well planned and organized and we assess that it is being carried out at the direction of Russia.

President Barack Obama, Chancellor Angela Merkel, Prime Minister David Cameron, President François Hollande, NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen and many others have publicly stated their belief that Russian forces are behind the events in Ukraine. I would like to provide some observations from our analytical experts to help explain why I strongly agree with these world leaders.

• The pro-Russian "activists" in eastern Ukraine exhibit tell-tale military training and equipment and work together in a way that is consistent with troops who are part of a long-standing unit, not spontaneously stood up from a local militia.

• The weapon handling discipline and professional behavior of these forces is consistent with a trained military force. Rifle muzzles are pointed down, fingers not on triggers, but rather laid across trigger mechanisms.

• Coordinated use of tear gas and stun grenades against targeted buildings indicates a level of training that exceeds a recently formed militia.

• Video of these forces at checkpoints shows they are attentive, on their feet, focused on their security tasks, and under control of an apparent leader. This contrasts with typical militia or mob checkpoints, where it's common to see people sitting, smoking, and so forth.

• The way these forces target government buildings, hit them in coordinated strikes and quickly secure the surrounding area with roadblocks and barricades is similar to what we've seen in Crimea. Again, indicative of a professional military force, acting under direction and leadership, not a spontaneous militia.

• Finally, the weapons and equipment they carry are primarily Russian army issue. This is not the kind of equipment that civilians would be likely to be able to get their hands on in large numbers.

Any one of the points above taken alone would not be enough to come to a conclusion on this issue, but taken in the aggregate, the story is clear.

In my blog last month I spoke about the importance of identifying the Russian troops in Crimea. Today, the Russian president has finally admitted that Russian troops were there after denying it repeatedly early on. Also today he claimed that the idea of Russian forces in eastern Ukraine was "rubbish." I would ask that you keep this in mind as you consider your answer to the question "Who are the men behind the masks in eastern Ukraine, today?"

I would also urge you to research this topic on your own and read a few of these examples:

You Tube Shatters Russian Lies About Troops In Ukraine: Putin Denies Truth To Obama

Putin acknowledges Russian military serviceman were in Crimea

Ukraine submits proof of Russian covert action

The Science of Unmasking Russian Forces in Ukraine

Philip Mark Breedlove is a four-star general in the United States Air Force who currently serves as the Commander, U.S. European Command as well as the 17th Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) of NATO Allied Command Operations.


http://blog.img.pravda.com/images/doc/3/a/3aa3a-00france.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/0/b/0b091-00belgique.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/2/d/2df28-00swiss.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/b/7/b7e33-00canada.jpg

France, Belgique, Canada, Suisse

Le Secteur du peuple, Lviv: Chers collègues!

La Russie a commis un acte d'agression contre l'Ukraine. Les troupes russes sont entrées en Crimée. Par conséquent, nous voulons vous présenter des informations sur les événements en Ukraine. C'est un point de vue de plus. Nous essayerons d'être objectifs.

Le18 avril – A Donetsk les séparatistes pro-russes disent qu'en dépit des exigences des autorités de Kyiv et du nouvel accord international sur l'Ukraine signé à Genève, ils ne quitteront pas le bâtiment du Conseil regional.

Le représentant des séparatistes déclare que le gouvernement de Kyiv est "illégitime", donc les separatistes ne s'en iront pas jusqu'à ce que ce gouvernement démissionne et que le Maidan soit "dissoute" à Kyiv. Le scepticisme de Barack Obama et du Premier ministre de l'Ukraine, Arseniy Iatseniouk quant à la volonté de la Russie et de ses agents à s'acquitter de leurs obligations est confirmé.

Le 18 avril – Dans son blog à la radio Echo de Moscou, Illya Ponomariov, le seul député de la Douma (parlement russe) qui avait voté contre l'annexion de la Crimée à la Russie, déclare que des commandos russes sont présents en Ukraine. Poutine continue à nier que la rébellion séparatiste en Ukraine est dirigée par son armée.

Le 18 avril – Les militaires russes s'infiltrent dans les régions de Zaporizhya et de Kherson (Ukraine continentale) en petits groupes sur des bateaux partant de la Crimée. Le SBU (Service de securite ukrainien) craint qu'une insurrection séparatiste se prépare dans ces territoires.

Le 18 avril – Sur les 8 des 12 cas révélés par le Service de sécurité ukrainien, il y a des preuves concrètes d'intervention russe.

P.S.: Faîtes circuler cet appel, SVP!


http://blog.img.pravda.com/images/doc/6/d/6daa8-00deutchland.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/1/6/1643a-00osterreich.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/f/2/f27a7-00swiss.jpg

Deutschland, Österreich, Schweiz

Bürgercenter von Maidan, Lemberg. Liebe Kolleginen, liebe Kollegen;

Russland hat einen Akt der Aggression gegenüber der Ukraine begangen. Die russischen Truppen sind auf die Krim einmarschiert. Dies ist die Ukraine heute:

18. April – Prorussische Separatisten in Donezk sagen, dass sie das Gebietsratsgebäude der Forderungen der Kiewer Regierung und dem neuen internationalen Vertrag bezüglich der Ukraine, der in Genf am 17. April unterschrieben wurde, zuwider, nicht befreien. Der Vertreter von Separatisten kündigte an, dass die Regierung in Kiew "rechtswidrig" ist, deswegen gehen sie nicht weg, bis diese Macht zurücktritt und Maidan in Kiew ausgelöst wird. Skeptische Meinungen von Barack Obama und von dem Ministerpräsidenten der Ukraine Arsenij Jazenjuk über die Bereitschaft Russlands und seine Agenten die Vereinbarung zu befolgen haben sich bestätigt.

18. April – Der einzige Abgeordnete im russischen Parlament, der gegen den Anschluss der Krim an Russland gestimmt hatte, Ilja Ponomarjow, kündigte auf seinem Blog auf der Seite "Echo Moskwy" (Echo von Moskau) an, dass sich die russischen Saboteure in der Ukraine befinden. Putin lehnt immer noch ab, dass der separatistische Aufstand in der Ukraine von russischen Armeeangehörigen organisiert wurde.

18. April – Russische Soldaten dringen in kleinen Gruppen auf den Booten aus der Krim in die Saporischja und Cherson Gebiete durch. Sicherheitsdienst der Ukraine vermutet, dass die separatistischen Aufstände auch in diesen Gebieten organisiert werden.

18. April – 8 von 10 Verfahren, die Sicherheitsdienst der Ukraine bezüglich Separatismus aufgenommen hat, enthalten deutliche russische Spuren.

PS: Bitte, wie weit verbreitet diese Informationen wie möglich.


Alexander Etkind

Gastkommentar zum Putinismus

Eine präventive Konterrevolution

Es gibt viel Trauriges über die gegenwärtige Situation um die Krim zu sagen. Das Traurigste aber ist, dass die ganze Aktion vorhersagbar war. Wladimir Putins Herrschaft ist in absurdem Masse korrupt, und Regime wie das seine exportieren ihre innere Instabilität gerne ins Ausland, weil sie Angst vor dem eigenen Volk haben. So wie die Profite der russischen und ukrainischen Oligarchen aus dem Gas-und Ölhandel stets weit höher waren als die vergleichbaren Margen westlicher Unternehmen, sind die Importgüter, die staatlichen Dienstleistungen und Bankhypotheken in Russland und der Ukraine weit teurer als im Westen. Obwohl die Bevölkerung und die natürlichen Ressourcen dieser zwei Länder von ihren sogenannten "Eliten" gnadenlos ausgeplündert wurden, hat sich auf dem internationalen Parkett kaum jemand für diesen Skandal interessiert.

Das System der postsowjetischen "Eliten", aus dem eigenen Land Geld abzusaugen und es in westlichen Steueroasen zu bunkern, ist zu einer lukrativen Quelle des Profites und der Macht von Banken, Unternehmen und Rechtsanwälten in ganz Europa geworden. Nun hat es sich gezeigt, dass diese unselige Koalition anfängt, die Grundlagen der zivilisierten Weltordnung zu untergraben. Jeder wusste um Unterentwicklung, Übernutzung und Gesetzlosigkeit in Russland, in der Ukraine und in anderen postsowjetischen Staaten. Aber erst jetzt, wo Putin sich entschieden hat, die Krise seines Systems auszulagern, fängt die internationale Öffentlichkeit an, sich darüber Sorgen zu machen.

Ich bin ein Kulturhistoriker, der sein Leben damit verbracht hat, obskure Handlungen, Überzeugungen und Persönlichkeiten zu studieren, die Russland zu den Revolutionen von 1905, 1917 und 1991 geführt haben. Manche meiner Kollegen glauben an eine zeitübergreifende Kontinuität russischer Verhaltensweisen. Manche meinen, es gebe eine imperiale DNA, welche alle Revolutionen überlebt habe, und ebendieses böse Gen sei es, das die völkerrechtlich illegale Annexion der Krim bewirkt habe (weitere Gebiete könnten folgen). Andere denken, dass diese Kontinuität in einem Nationalcharakter zum Ausdruck komme; aus dieser Sicht geht der Support der Russen für Putin auf ebendiesen Charakter zurück, der sie auch Stalin und die Romanows unterstützen liess.

Ich glaube, dass beide Argumentationslinien einer genauen Überprüfung nicht standhalten. Imperien kommen und gehen, und so tun es auch ihre Traditionen. In Russland gab es für jeden Zaren oder Kommissar, der auf imperiale Expansion setzte (wie Katharina die Grosse oder Putin), Herrscher, denen das Territorium schrumpfte (wie etwa Alexander II., der Alaska verkaufte; wie Lenin, der sich aus der Ukraine zurückzog und für den Frieden noch viel mehr preisgeben wollte; oder wie Gorbatschew, der noch mehr verloren geben musste, ohne dass er freilich Frieden gewann). Der "Nationalcharakter" oder, zeitgemässer formuliert, Putins Zustimmungswert hat keinerlei Bedeutung, denn das Russland, das er geschaffen hat, ist kein demokratisches Land. Wenn eine Bevölkerung keine Möglichkeit hat, die Entscheidungen ihrer Regierung zu beeinflussen, kann sie dafür auch nicht verantwortlich gemacht werden. Als George Kennan 1946 in seinem "langen Telegramm" den Kalten Krieg konstatierte, schrieb er, dass die Russen von Stalin unterdrückt würden und deshalb die Kremlführung und nicht das Volk für das Verhalten der Sowjetunion verantwortlich sei.

Heute haben wir es auf der Krim wie in Moskau mit nichts anderem als mit der Gier und der Angst eines Diktators und seiner Machtclique zutun. Es wäre ein fataler Fehler, hinter diesen niederen Beweggründen subtilere Motivationen imperialer oder ideologischer Art zu vermuten. Ich glaube nicht, dass Putin irgendeiner historischen Tradition folgt, sei es jener des russischen Imperiums oder der Sowjetunion. Ebenso glaube ich nicht, dass jene, welche die russische Okkupation der Krim und potenziell der Ostukraine begrüssen, einer anderen Logik folgen als jener von Gier, Angst und Betrug. Und schliesslich glaube ich auch an keine Theorie der Kontinuität imperialer Ambitionen oder eines Nationalcharakters, der die Serie der Revolutionen vom Russischen Reich über die Sowjetunion bis zum postsowjetischen Russland unversehrt überstehen konnte.

Die Sowjetunion kollabierte vor mehr als zwanzig Jahren – genau so lange dauert es, bis sich ein Kleinkind zu einem Erwachsenen entwickelt hat. Die verdrängte Erinnerung an die Katastrophen der Sowjetvergangenheit indes hält Russland im Zustand eines endlosen Postsowjetismus fest. Es gibt keine wirkliche Melancholie und keine aufrichtige Trauerarbeit, die zu einer inneren Befreiung führen könnten. Der Verlust, mit dem man sich nicht auseinandersetzen kann (oder will), bleibt Teil des Subjekts. Für die einen stellen die Millionen von unbegrabenen Toten des Sowjetsystems dieses Opfer dar, für andere dagegen ist gerade dieses Opfer ein Beweis für die Grösse des Sowjetimperiums. Der eine hält beides für unvereinbar, der andere findet gerade, dass beides zusammengehört.

Wenn man in Moskau einen Buchladen besucht, wird man eine monströse Auswahl jüngerer Publikationen über Stalin, den Grossen Terror und den Zweiten Weltkrieg finden – Bücher, die alle möglichen historischen Wahrheiten, Verschwörungstheorien und politischen Botschaften auftischen. Auch im Internet ist das Andenken an Stalin in Putins Russland höchst lebendig. Statistiken über russische Blogs zeigen, dass neben Stalins Name nur wenige Begriff auftauchen, um Putin zu charakterisieren – sei es nun als Vergleich oder als Kontrast. Sowohl Gegner als auch Unterstützer des Putinismus bleiben auf den Stalinismus fixiert. Nachdem die Punk-Sängerinnen von Pussy Riot öffentlich zur Mutter Gottes gebetet hatten, sie solle Putin verjagen, verglich die Anführerin Nadeschda Tolokonnikowa das darauf folgende Verfahren mit den stalinistischen Schauprozessen, während deren Tausende in den Gulag verschickt wurden. In einer seltsamen Parallele erklärt nun Putin, dass seine neue Politik der bewaffneten Stärke den "Durchbruch der dreissiger Jahre" wiederholen soll.

Es ist ein sprachliches Faktum, dass man das Russland des frühen 21. Jahrhunderts immer noch "postsowjetisch" nennt, aber dieser Ausdruck klingt mehr und mehr nach einem nützlichen Euphemismus, den sowohl Akteure wie Beobachter verwenden, um das Neue am Putinismus zu verschleiern. Die "postsowjetische" Situation in Russland unterscheidet sich grundlegend von der Lage in vielen Ländern Ost- und Zentraleuropas, wo die Idee des "Postsozialismus" allmählich einem neuen Set von Selbstzuschreibungen weicht – seien dies "Demokratie", "Nation", "Teil Europas" oder vorzugsweise "neues Europa". In den meisten Fällen sind diese neuartigen Identitätskonzepte begleitet von Gleichgültigkeit oder Abneigung gegenüber einer gemeinsamen Vergangenheit, die als veraltet, sozialistisch und von der Sowjetunion dominiert wahrgenommen wird.

Gier und Angst, Feindschaft und Überheblichkeit prägen viele russische Reaktionen auf die Entwicklungen in der Ukraine, in Weissrussland, in der Moldau und in Zentralasien. Nach dem Ausbruch des zivilgesellschaftlichen politischen Protests 2011 in Moskau beschuldigten die offiziellen russischen Medien ukrainische und georgische Politiker der Verschwörung gegen Putins Herrschaft. Sie lagen völlig falsch – den Moskauern war die Ukraine oder Georgien gleichgültig. Sie demonstrierten gegen die parasitäre Elite ihres eigenen Landes und im Speziellen ihrer bombastischen Hauptstadt.

In Putins militanter Reaktion auf die ukrainische Maidan-Revolution kommt seine Furcht zum Ausdruck, dass die "revolutionäre Pest" auch auf den zentralen Plätzen Moskaus ausbrechen könnte. Die Revolution steht bald vor den Toren der Kapitale, und das Modell des Maidan ist selbstverständlich abschreckend für alle, die in den Regierungsbüros rund um den Roten Platz sitzen. Ich persönlich glaube, dass ihre Furcht gerechtfertigt ist – radikale Veränderungen stehen Russland bevor. Natürlich kennen wir die Zukunft nicht, doch wir wissen, dass es die Angst vor dem Umsturz im eigenen Haus ist, welche die russische Regierung dazu treibt, die ukrainische Revolution auf perfide und brutale Weise zu hintertreiben. Was wir beobachten, ist eine präventive Konterrevolution – zu diesem Zweck lässt der Kreml die Krim durch russische Truppen besetzen und bedroht die Ostukraine an der Grenze mit einem Truppenaufmarsch.

Die Lektionen der sowjetischen Geschichte sind auf den Putinismus nicht anwendbar. Putinismus und Stalinismus unterscheiden sich stark voneinander. Das alte Regime griff zu beispielloser Gewalt, um die Macht dogmatischer und asketischer Bürokraten zu konsolidieren. Begeisterte Selbstaufopferung und wissenschaftliche Rationalität wurden gleichermassen als Ideale beschworen. Korruption war ein Verbrechen und wurde bestraft (was nichts daran änderte, dass sie endemisch war). Industrieller Fortschritt und militärischer Sieg waren eine Realität, doch kostete beides einen enormen Blutzoll. Der Staat war abhängig von der Arbeit der Bevölkerung, schreckte aber nicht davor zurück, sie durch drakonische Massnahmen wie den Gulag zu organisieren. Im Gegensatz dazu ist Korruption für das heutige Regime eine anerkannte Methode, durchs Leben zu kommen. So hat der Putinismus zur Deindustrialisierung des Landes geführt, ist aber vor nackter Gewalt gegen die eigene Bevölkerung zurückgeschreckt. Er setzt gezielt Folter und Schauprozesse ein, und er wird dies desto häufiger tun, je mehr die öffentlichen Proteste wachsen. Doch all das ist weit entfernt vom Stalinismus.

Es gibt keine Ähnlichkeit zwischen Putinismus und Stalinismus, und es gibt auch keine Kontinuität zwischen beiden. Fast fünfzig Jahre trennten den Tod des einen Diktators vom Aufstieg des anderen, und viele reformerische Anstrengungen und revolutionäre Efforts haben diese Dezennien gefüllt. Manche Beobachter meinen, dass es einen fundamentalen Wandel gäbe, wenn Russland sich komplett von seiner Sowjettradition lösen würde. Aber dieser Prozess dauert nun schon lange – nämlich seit 1956, wenn wir als Massstab die Anerkennung der Verbrechen des Stalinismus anlegen. Weit mehr könnte getan werden, um der Opfer des Sowjetkommunismus zu gedenken, in Russland, aber auch in Osteuropa. Indes sieht es nicht wirklich danach aus, dass solche Trauerarbeit die gut geschmierten Mechanismen des Putin-Regimes irgendwie ins Stocken bringen könnte.

Unter Wladimir Putin hat sich Russland kulturell und politisch vom Rest der Welt entfernt, nicht aber wirtschaftlich. Seine Ökonomie hängt vollständig an den europäischen Energiemärkten, und die Binnenwirtschaft basiert zunehmend auf der billigen Arbeitskraft von legalen oder illegalen Immigranten aus der Ukraine, Weissrussland, dem Kaukasus oder Zentralasien. Mit den gegenwärtigen und den zukünftigen Sanktionen dürfte den öligen, korrupten und innerlich maroden "Putinomics" eine tiefe Rezession bevorstehen. Mit dieser Rezession werden zwei massgebliche Säulen des Regimes wegbrechen – die gesetzlosen, aber bestens finanzierten "Silowiki" (das informelle, kürzlich teilweise privatisierte Machtkonglomerat von Militärs, Polizisten und Geheimdienstlern) sowie die ebenfalls gesetzlosen, aber gut organisierten asiatischen Migranten. Unbezahlt und entwurzelt, werden sie sich erheben im Protest gegen die Hand, die sie nicht mehr füttert.

Aus Gründen der Ideologie strebte die Sowjetunion danach, ihre technologische Unabhängigkeit gegenüber dem Westen zu behaupten. Die Grenzen waren dicht, Maschinen, Wissen und Ingenieure mussten im Inland produziert werden. Neben dem militärischen Wettbewerb mit dem Westen erklärt das Ideal technologischer Autonomie die massiven sowjetischen Investitionen in Wissenschaft und Bildung. Natürlich wurde diese Autonomie nie vollständig erreicht. In den achtziger Jahren kaufte die Sowjetunion vom Westen Rohre und Pumpen für neue Pipelines, die von Sibirien nach Deutschland führten. Als Europa und die USA auf den Einmarsch in Afghanistan reagierten, waren vom Boykott nicht nur die Olympischen Spiele in Moskau, sondern auch diese wichtigen Lieferungen betroffen. Wenig später begann die Perestroika.

Im Gegensatz zur Breschnew-Zeit hat der Kreml unter Putin nichts dagegen, dass Ausländer in Sachen Ausbeutung der Energieressourcen Ausrüstung, Know-how und Arbeit zur Verfügung stellen, gegen einen Bruchteil der Öl- und Gasgewinne. Dies ist der wahre Grund für den Abstieg der russischen Wissenschaft, Technologie und Bildung. Die Grenzen sind offen, und das Regime tut das Seine, um kluge, ehrgeizige und kritische Menschen aus dem Land zu drängen. Selber in Geld schwimmend, spart es an Krankenhäusern, Schulen, Strassen, städtischer Infrastruktur und vielem anderem. Überall werden Abstriche gemacht, nur nicht an der eigenen Sicherheit.

Während der zwei langen postsowjetischen Jahrzehnte hatte Russland eine sehr gute Chance, sich als europäisches Land neu zu erfinden – etwas, das für die Menschen in Russland, Europa und auf der Welt eine Wohltat gewesen wäre. Dass es nicht so weit kam, hat nichts mit urrussischer Tradition oder Trägheit zu tun. Wenn Russland heute noch postsowjetisch ist, dann aufgrund der konzertierten Aktion einer kleinen politischen Gruppe. Sie hat aktiv verhindert, dass Russland zu einem produktiven, demokratisch regierten europäischen Land geworden ist. Diese Gruppe hat sich Russlands Öl-und Gasreichtum unter den Nagel gerissen – entsprechend abhängig ist der Putinismus von steigenden Energiepreisen. Der massive Sicherheitsapparat und die korrupte, absurd wuchernde Bürokratie absorbieren den Reichtum des Landes, der wie gottgegeben aus Bohrlöchern in der Erde sprudelt und nicht durch menschliche Arbeit hervorgebracht wird.

Die beispiellose Anmassung einer sich über alle zivilen Regeln erhebenden und durch nichts zu bestrafenden Clique hat zur tiefsten politischen Krise geführt, die Europa seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt. Es bleibt abzuwarten, ob der weltweite Protest gegen die russische Aggression gegenüber der Ukraine, die Verschärfung der europäischen und amerikanischen Sanktionen und die längst überfällige Schleifung des Bankgeheimnisses in Europa (inklusive der Schweiz) den Aggressor in die Schranken zu weisen vermag.

Alexander Etkind, geboren 1955 in Leningrad, ist ein international führender russischer Kulturwissenschafter. Er lehrt Geschichte der russisch-europäischen Beziehungen am European University Institute in Florenz. 2013 ist erschienen: "Warped Mourning: Stories of the Undead in the Land of the Unburied". Und 2011: "Internal Colonization: Russia's Imperial Experience". – Aus dem Englischen von Andreas Breitenstein.



http://blog.img.pravda.com/images/doc/d/d/ddf8f-00italy.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/a/7/a70b7-00swiss.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/8/d/8da60-00vaticano.jpg

Italia, Svizzera, Vaticano

Settore pubblico di Maidan, L'viv: Gentili colleghi!

La Russia ha effettuato un atto di aggressione nei confronti dell'Ucraina. Le truppe russe sono entrate nella regione.Per questo abbiamo trovato il coraggio di informarvi di ciò che sta accadendo in Ucraina. E' un'ulteriore punto di vista. Ma cercheremo di essere il più obiettivi possibile.

18 aprile – I separatisti filorussi a Donets'k dicono che non lasceranno l'edificio del Consiglio regionale, nonostante la richiesta di Kyiv е il nuovo accordo internazionale sull'Ucraina firmato a Ginevra il 17 aprile. Il rappresentante dei separatisti ha dichiarato che il governo di Kyiv è "illegittimo" e che essi non se ne andranno fino a quando questo governo non deciderà di dimettersi e non verrà "sgomberato" il Maidan a Kyiv. Lo scetticismo di Barack Obama e del Primo Ministro dell'Ucraina Arsenii Iatseniuk circa la prontezza della Russia e dei suoi agenti a tenere fede agli accordi presi ha trovato una conferma.

18 aprile – L'unico deputato della Duma statale russa che ha votato contro l'annessione della Crimea da parte della Russia, Ilya Ponomarev, sul suo blog sul sito "Echo Moskvy" (eco di Mosca) ha confermato la presenza di agenti russi che organizzano azioni sovversive in Ucraina. Putin invece continua a negare che la ribellione separatista in Ucraina sia gestita dal suo esercito.

18 aprile – A piccoli gruppi i militari russi penetrano su delle imbarcazioni dalla Crimea nelle regioni di Zaporizhzhia e Kherson. La SBU (Servizio di Sicurezza) sospetta che si stia organizzando un'insurrezione separatista anche in queste regioni.

18 aprile – In 8 dei 12 casi aperti dal Servizio di Sicurezza dell'Ucraina sul separatismo c'è un'evidente traccia russa.

Post scriptum: Si prega di diffondere queste informazioni il più ampiamente possibile.




Ludowy sektor Majdan, Lwów: Szanowni Państwo!

Rosja dokonała aktu agresji przeciw Ukrainie. Wojska rosyjskie weszło na Krymie. Własnie dlatego mamy odwagę informować o wydarzeniach na Ukrainie. Jest to kolejny punkt widzenia. Staramy się też być obiektywnymi.

18 kwietnia – prorosyjskie separatyści w Doniecku mówią, że nie opuszczą budynek rady obwodowej wbrew wymaganiom rządu z Kijowa i międzynarodowemu porozumieniu w sprawie Ukrainy, podpisanemu w Genewie dnia 17 kwietnia. Przedstawiciel terrorystów powiedział, że rząd w Kijowie "nielegalny", a więc nie opuszczą budynku dopóki rząd nie poda się do dymisji i nie będzie "rozpuszczony" Majdan w Kijowie. Sceptycyzm Baracka Obamy i premiera Ukrainy Arsenija Jaceniuka w sprawie gotowości Rosji i jej agentury do realizacji umów genewskich w dużej mierze został potwierdzony.

18 kwietnia – Jedyny deputowany Dumy Państwowej Rosji, który głosował przeciwko przyłączeniu Krymu do Rosji, Ilja Ponomariow, na swoim blogu na stronie radio "Echo Moskwy", oświadczył, że rosyjscy dywersanci są obecne na Ukrainie. Prezydent Rosji Władimir Putin dalej zaprzecza, że separatystycznymi zamieszkami na Ukrainie kierują jego wojskowe.

18 kwietnia – Rosyjscy żołnierzy małymi grupami przedostają się na łodziach z Krymu na terytorium obwodów Zaporoskiego i Chersońskiego. SBU podejrzewa, że są przygotowywane separatystyczne zamieszki i w tych obwodach.

18 kwietnia – W 8 z 12 śledztw, prowadzonych przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy w sprawie separatyzmu, wyraźnie widoczny ślad rosyjski.

Postscriptum: Proszę rozprzestrzeniać tę informację jak najszerzej.




Građanski sektor Majdana, Lavov: Poštovane koleginice i kolege!

Rusija je učinila akt agresije prema Ukrajini. Ruske trupe su ušle na Krim.Zato se usuđujemo da vas informišemo o događanjima u Ukrajini. Ovo je još jedna tačka gledišta. Trudićemo se da budemo objektivni.

18. april. – Proruski separatisti u Donjecku kažu da neće napustiti zgradu oblasnog saveta uprkos zahtevima kijevske vlasti i novom međunarodnom ugovoru o Ukrajini koji je potpisan u Ženevi 17. aprila. Predstavnik separatista je izjavio da je vlast u Kijevu "nezakonita", zato neće otići dok ova vlast ne podnese ostavku i ne bude "raspušten" Majdan u Kijevu. Skepticizam Braka Obame i premijera Ukrajine Arsenija Jacenjuka prema spremnosti Rusije i njene agenture da ispunjavaju ove dogovore, u znatnoj meri se potvrdio.

18. april. – Jedini poslanik Državne Dume koji je glasao protiv pripajanja Krima Rusiji Ilija Ponomarev u svom blogu na sajtu "Eho Moskve" izjavio je o postojanju ruskih diverzanata u Ukrajini. Putin i dalje negira da separatističkom bunom u Ukrajini rukovode njegova vojna lica.

18. april. – Ruska vojna lica u malim grupama čamcima provlače se sa Krima na teritoriju Zaporoške i Hersonske oblasti. SB Ukrajine sumnja da se i u ovim oblastima pripremaju separatističke bune.

18. april. – U 8 od 12 postupaka koje je otvorila Služba bezbednosti Ukrajine zbog separatizma, postoji jasni ruski trag.

Пс.: Молимо вас да шире ову информацију што је шире могуће.


http://blog.img.pravda.com/images/doc/e/f/ef8ca-00portugal.jpg http://blog.img.pravda.com/images/doc/a/0/a0b09-00brazil.jpg

Portugal, Brazil

O Sector Civil do Maidan, Lviv: Caros colegas!

Rússia realizou um ato de agressão contra a Ucrânia. As tropas russas entraram na Crimeia. Por isso tomamos a coragem de informar-vos sobre os acontecimentos na Ucrânia. Este é um dos pontos de vista. Vamos tentar ser imparciais.

Novidades de 18 de Abril

Separatistas pró-russos em Donetsk dizem que não deixariam o edificio do Conselho Regional, apesar das reivindicações de autoridades de Kyiv e o novo acordo internacional sobre a Ucrânia, que tinha sido assinado em Genebra, em 17 de Abril. Representante dos separatistas disse que o governo de Kyiv é "ilegal", por isso eles não deixariam até renuncio do governo e "demissão" do Maidan em Kyiv. Ceticismo do Barack Obama e do primeiro-ministro da Ucrânia Arseniy Yatsenyuk sobre a prontidão da Rússia e seus agentes para cumprir estes acordos foi amplamente confirmado.

Único deputado da Duma da Rússia, que votou contra adesão da Crimeia para a Rússia, Ilya Ponomarev, em seu blog no "Eco de Moscou", disse sobre a presença de sabotadores russos na Ucrânia. Putin de novo nega que seus militares estão controlando a rebelião separatista na Ucrânia.

Militares russos estão infiltrando de pequenos grupos em barcos da Crimeia para regiões de Zaporizhia e Kherson. Serviço de Segurança da Ucrânia suspeita que insurgências separatistas estão preparadas nestas regiões também.

8 de 12 casos iniciados pelo Serviço de Segurança da Ucrânia sobre separatismo têm uma clara conexão com a Rússia.

P.S. Por favor, espalhe esta informação o mais amplamente possível.




Общественный сектор Майдана, Львов, информирует: Уважаемые коллеги!

Россия осуществила акт агрессии в отношении Украины. Российские войска вошли в Крым. Поэтому мы берем на себя смелость информировать вас о событиях в Украине. Это еще одна точка зрения. Мы постараемся быть объективными.

18 апреля – Пророссийские сепаратисты в Донецке говорят, что не покинут здание облсовета вопреки требованиям властей Киева и новому международному соглашению по Украине подписанному в Женеве 17 апреля. Представитель сепаратистов заявил, что власть в Киеве "незаконная", поэтому они не уйдут, пока эта власть не уйдет в отставку и не будет "распущен" Майдан в Киеве. Скептицизм Барака Обамы и премьер-министра Украины Арсения Яценюка о готовности России и ее агентуры выполнять эти договоренности в значительной мере подтвердился.

18 апреля – Единый депутат Госдумы, который голосовал против присоединения Крыма к России, Илья Пономарев, в своем блоге на сайте "Эхо Москвы" заявил о наличии российских диверсантов в Украине. Путин продолжает отрицать, что сепаратистским мятежом в Украине руководят его военные.

18 апреля – Российские военные малыми группами на лодках просачиваются из Крыма на территорию Запорожской и Херсонской областей. СБУ подозревает, что готовится сепаратистские мятежи и в этих областях.

18 апреля – В 8 из 12 дел, которые открыла Служба безопасности Украины по сепаратизму, есть четкий российский след.

Постскриптум: Пожалуйста, распространите эту информацию как можно шире.




Громадський сектор Майдану, Львів, інформує: Шановні коллеги!

Росія здійснила акт агресії щодо України. Російські війська ввійшли у Крим. Тому ми беремо на себе відвагу інформувати вас про події в Україні. Це ще одна точка зору. Ми постараємося бути об'єктивними.

18 квітня – Проросійські сепаратисти в Донецьку кажуть, що не залишать будівлю облради попри вимоги влади Києва та нову міжнародну угоду щодо України підписану у Женеві 17 квітня. Представник сепаратистів заявив, що влада Києва "незаконна", тож вони не підуть, доки ця влада не піде у відставку і не буде "розпущено" Майдан у Києві. Скептицизм Барака Обами та прем'єр-міністра України Арсенія Яценюка щодо готовності Росії і її агентури виконувати ці домовленості значною мірою підтвердився.

18 квітня – Єдиний депутат Держдуми, який голосував проти приєднання Криму до Росії, Ілля Пономарьов, у своєму блозі на сайті "Эхо Москвы" заявив про наявність російських диверсантів в Україні. Путін і далі заперечує, що сепаратистським заколотом в Україні керують його військові.

18 квітня – Російські військові малими групами на човнах просочуються з Криму на територію Запорізької та Херсонської областей. СБУ підозрює, що готується сепаратистські заколоти і у цих областях.

18 квітня – У 8 з 12 справ, які відкрила Служба безпеки України щодо сепаратизму, є чіткий російський слід.

Постскриптум: Будь ласка, розповсюдьте цю інформацію якомога ширше.

We exspress our sincere gratitude to the International Renaissance Foundation that supported this publication.

Висловлюємо вдячність Міжнародному фонду "Відродження" за підтримку цієї ініціативи.