Ї:
дискусія |
Ї:
дискусія |
|
Написати відповідь
Інтерв’ю з Чарльзом Купчаном (Charles Kupchan)(LOS ANGELES TIMES, 16.02.2003) Ви хочете окупувати Ірак? Вам потрібно відвідати терапевта...” LOS ANGELES TIMES опублікувала інтерв’ю з Чарльзом Купчаном (Charles Kupchan), професором відділу міжнародних відносин Джорджтаунського університету ім. Дж. Вашингтона. Подаємо короткий виклад суті публікації у перекладі українською. Дивлячись на минулотижневу “вимучену дипломатію” у НАТО та у Раді безпеки ООН, пан Купчан пише, "У міру того, як адміністрація Дж. Буша наближається до розгортання війни проти Іраку, вона наражає на ризик партнерство та принципи, що були основою міжнародної системи після Другої світової війни… Є серйозні підстави для того, щоби прагнути усунення Саддама Хусейна, проте, роблячи це, Сполучені Штати ризикують чи не найбільшим своїм надбанням – міжнародною легітимністю. Надходять важкі дні, і Вашингтон повинен зважити, чи переваги, пов’язані з падінням режиму Хусейна, варті розвалу Північноатлантичного альянсу та зростаючої ізоляції Америки від глобальних справ." Автор пише, що у певному сенсі “Захід перебуває у процесі розпаду” - закінчення холодної війни зробило атлантичну єдність менш необхідною, а розквіт ЕС зробив його членів більш впевненими у собі й менш схильними автоматично погоджуватися з Америкою. Проте, “принциповою причиною ерозії Заходу є американська агресивна та однополярна поведінка." – пише Купчан. “Про таку поведінку свідчить все – від відмови Сполучених Штатів підписати Кіотський протокол щодо зменшення шкідливих викидів в атмосферу до прихильності Буша до однополярності в останньому щорічному Зверненні до нації. Буш переконаний, що чим сильнішими є Сполучені Штати, тим більше у світі єдності. Проте, насправді відбувається протилежне”. Купчан резюмує: "Майбутня війна є точкою, після якої повернення неможливе. Чи повинні Сполучені Штати розпочати війну без широкої міжнародної підтримки? Якщо так трапиться, США перестануть бути моделлю для світу, а замість цього постануть перед ним як небезпечний Голіаф, якого потрібно втихомирити.”
|