Написати відповідь

http://www.wz.lviv.ua Високий Замок, 29.07.2005  

Любомир Буняк наказує будувати Високий замок

Олександра ХАРЧЕНКО 

Міський голова намагається змусити підлеглих будувати Високий замок попри заборону суду.

Про це стало відомо прес-службі Львівської обласної організації Української народної партії.

Нагадаємо, Галицький районний суд Львова заборонив міській владі проводити будь-які роботи на Замковій горі до вирішення справи. Адже представники комітету захисту львів’ян подали до суду на міськвиконком за рішення про відбудову Високого замку.

Крім того, це рішення скасували депутати міської ради, а також розпустили виконком. Однак міський голова наклав вето на ці ухвали. Він також не- раз заявляв, що й суди йому не указ. “Міський голова у своєму стилі продовжує нехтувати не тільки думкою львів’ян, а й юридичними рішеннями, - каже депутат міськради Юрій Кужелюк. – Та за порушення заборони, накладеної рішеннями суду та державною виконавчою службою, посадовці нестимуть кримінальну відповідальність”. За словами голови комітету захисту львів’ян Андрія Салюка, якщо тільки Любомир Буняк пожене на Високий замок бульдозери, тут же втрутиться судовиконавець з правоохоронцями, і тоді міській владі доведеться відповідати за законом.

Любомир Буняк: фортецю на Високому замку таки збудують

19.07.2005 http://cupol.brama.com

Виконком не розпускатимуть, а фортецю на Високому Замку все-таки збудують - заявив міський голова Львова Любомир Буняк. За його словами, міська рада не може відміняти рішень виконкому, а тим більше його розпускати. Як зазначив Любомир Буняк, відмінити рішення виконкому може лише прокурор, який має скласти відповідний запит. Міський голова Львова також заперечує, що чинив тиск на депутатів і членів виконкому.

Любомир Буняк ще раз наголосив, що засідання депутатів міської ради у четвер було не сесією, а зібранням, а відповідно прийняті рішення не мають юридичної сили.

КуПол повідомляв, що минулого тижня на сесійному засіданні депутати міської ради проголосували за розпуск виконавчого комітету та відмінили його рішення про будівництво фортеці на Високому замку.

За словами депутата Львівської міської ради Ярослава Янчака, у разі якщо міський голова Любомир Буняк накладе вето на ухвалу сесії щодо скасування рішення виконкому про будівництво замку на горі Високий Замок, необхідна кількість голосів для подолання вето набереться у вересні.

„Я думаю, що міський голова не зацікавлений накладати вето, бо тоді його можуть попрохати залишити посаду. Про те, якщо припустити, що вето буде, необхідна кількість голосів на його скасування теж набереться” — наголосив „Гал-info” Ярослав Янчак - повідомляє Львівська хвиля.

Вкотре про Високий Замок

19.07.2005 http://cupol.brama.com  

Будівництво ландшафтно-архітектурного комплексу „Високий замок” призведе до руйнування структури ландшафтного парку

Будівництво на „Високому замку” суперечить закону про „Охорону культурної спадщини”, спричинить руйнування структури парку. Про це “Гал-info” повідомила юрист благодійного фонду ЕКОПРАВО-Львів Ольга Мелень.

„Будь-яке будівництво суперечить законам України „Про охорону культурної спадщини” та „Про охорону археологічної спадщини”. Цей об’єкт належить до природо-заповідного фонду і охороняється законом, здійснення будь-якої діяльності на „Високому замку забороняється Ольга Мелень.

Як зазначила Ольга Мелень, будівництво буде обов’язково супроводжуватися вирубкою дерев, що є очисниками повітря в центрі міста. Це за словами Ольги Мелень призведе до погіршення екологічної ситуації. „Міська влада перед тим як робити подібні вчинки повинна задуматись”, — заявила Ольга Мелень.

Поступ №152, 18 липня 2005 р.

ЗВЕРНЕННЯ
депутатів Львівської міської ради до львів'ян

Шановні львів'яни!

Останнім часом міський голова м. Львова п.Л.Буняк і виконавчий комітет зайняли позицію повного ігнору­вання міської ради.

Три тижні не скликається пленарне засідання міської ради для вирішення численних господарських питань, виконавчий комітет відмовляється від контактів з органами державної влади, чого б ніколи не зробив за режиму Кучми, проводяться таємні засідання виконкому, мусується ідея-фікс відбудови Високого Замку, проіг­норовано сьогоднішнє пленарне засідання ради тощо.

Ми, депутати Львівської міської ради, попереджаємо членів виконавчого комітету і заступників міського голови про недопустимість ігнорування чинного законодавства України і нагадуємо про їх відповідальність за забезпечення життєдіяльності міста.

Звертаємось до львів'ян і, зокрема, підприємців із закликом не піддаватись на аферу з будівництвом на Високому Замку, оскільки ухвалою Галицького районного суду м. Львова "заборонено міському голові, виконав­чому комітету та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з проектуванням, отриманням дозволів та будівни­цтвом споруди в стилі історичного замку на території ландшафтно-архітектурного заповідника 'Високий За­мок'. Сьогодні 14.07.2005 сесія Львівської міської ради скасувала ганебне рішення виконкому.

Міська рада дала негативну оцінку роботі органів виконавчої влади, розпустивши міський виконавчий комітет:

Сподіваємось на належну оцінку львів'янами діяльності міського голови Львова п.Л.Буняка.

Схвалено на пленарному засіданні 15-ї сесії Львівської міської ради 4-го скликання 14.07.2005

Секретар ради 3. Сірик

Поступ №152, 18 липня 2005 р.

УХВАЛА

ПРО ПРИЗУПИНЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Керуючись Законом України про місцеве самоврядування, враховую­чи численні порушення чинного законодавства України при прийнятті рішень виконавчим комітетом, міська рада ухвалила:

1.  Призупинити діяльність виконавчого комітету і вивести з його складу всіх діючих членів.

2.  Міському голові на наступне пленарне засідання винести на за­твердження ради   персональний склад виконавчого комітету.

3.  Виконавчим органам міської ради та   районним адміністраціям забезпечити виконання заходів щодо життєдіяльності міста та виконан­ня рішень і програм ради.

4.  До моменту утворення виконавчого комітету функції його покласти на міську раду.

5.  Контроль за виконанням ухвали покласти на постійну комісію депу­татської діяльності, законності, самоврядування і зв'язків ради.

Головуючий на засіданні З.Сірик

Поступ №152, 18 липня 2005 р.

УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ

ВІД 27.05.2005 Р. №497

'ПРО ПРОЕКТУВАННЯ, РЕКОНСТРУКЦІЮ ТА ВІДНОВ­ЛЕННЯ ЛАНДШАФТНО-АРХІТЕКТУРНОГО КОМПЛЕКСУ 'ВИСОКИЙ ЗАМОК'

Враховуючи те, що рішення виконавчого комітету від 27.05.2005р. № 497 'Про проектування, реконструкцію та відновлення ландшафтно-архітектурного комплексу 'Високий Замок' прийняте з порушенням чин­ного пам'яткоохоронного законодавства України, а саме: п.п.17, 19, 20, 21, 22 ст.5 Закону України "Про охорону культурної спадщини* та ст.6 Закону України "Про охорону археологічної спадщини", а також Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", міська рада ухвалила:

1.  Скасувати рішення виконавчого комітету від 27.05.2005р. № 497 "Про проектування, реконструкцію та відновлення ландшафтно-архітек­турного комплексу "Високий Замок'.

2.  Розгляд питань, пов'язаних з реконструкцією та відбудовою ландшафно-архітектурного комплексу "Високий Замок", розглядати виключ­но на сесії міської ради.

3.  Скасувати рішення виконавчого комітету від 11.07.2005р. № 709 "Про затвердження Положення щодо використання коштів на проекту­вання, реконструкцію та відновлення   ландшафтно-архітектурного ком­плексу "Високий Замок" і Положення про Спостережну раду.

4.  Контроль за виконанням ухвали покласти на постійні комісії: де­путатської діяльності, законності, самоврядування і зв'язків ради; зем­лекористування, будівництва та архітектури; фінансів та планування бюджету.

Головуючий на засіданні З.Сірик

http://www.gazeta.lviv.ua Львівська газета, 15 липня 2005 № 123 (689)

Без повноважень

Учора протистояння між мером і депутатським корпусом міської ради досягло свого апогею – на пленарному засіданні депутати не лише заборонили проводити будівельні роботи на Високому замку.

Вони пішли ще далі – розпустили виконавчий комітет міськради.

Щодо будівництва, то рішенням міської ради скасовано відповідні ухвали виконкому про проектно-будівельні роботи на Високому замку. Ба більше, на пропозицію секретаря міськради Зеновія Сірика до ухвали внесли пункт про те, що всі питання, пов’язані з Високим замком, може розглядати лише пленарне засідання міської ради. “Ми можемо бавитись у цюці-баби, а виконком візьме та й ухвалить таємне рішення”, – зазначив пан Сірик.

Варто зазначити, що із заступників мера на засіданні з’явився лише Василь Білоус (який теж є депутатом), однак він не зареєструвався та чемно сидів у куточку, не беручи участі в голосуванні. Зрештою, відсутність міського голови далася взнаки, адже, очевидно, лише його пильне та суворе око минулого разу завадило добрати голос, щоб оголосити недовіру виконкому. Цього разу міські райці, за пропозицією Богдана Бедрила, вельми несподівано внесли до порядку денного питання про недовіру виконкому й зуміли набрати 49 голосів.

“Львів’яни не довіряють виконкому, тому що він перетворився на машину для штампування бажань міського голови. Тому його члени зобов’язані скласти повноваження”, – зазначив голова фракції УНП Юрій Кужелюк. Проте таке рішення аж ніяк не спричинить колапсу міської господарки. Як зазначив у коментарі депутат Юрій Батюк, розпуск виконкому не означатиме припинення роботи заступників міського голови й управлінь, а відповідні ухвали замість виконкому виноситиме рада.

Тепер у мера є вихід – ветувати рішення. Втім, як зазначила “Газеті” депутат Тетяна Крушельницька, немає жодних юридичних підстав стверджувати, нібито вчорашнє рішення було нелегітимним, тому міський голова мусить прислухатися до нього. “Інакше він піде на конфронтацію з міською радою та громадою”, – переконана вона. Відтак до наступного сесійного засідання мер має представити новий список членів виконкому.

Жодних конкретних кандидатур нових членів виконкому наразі ніхто не висував, оскільки зрозуміло, що боротьба з міським головою і за виконком, і за Високий замок буде довгою та непростою.

Зрештою, були всі підстави стверджувати, що мер таки накладе вето. Принаймні після попереднього голосування, коли до розпуску не вистачило голосу, пан Буняк зауважив, мовляв, поклав би це рішення під сукно.

Однак реакція мера була ще більш несподіваною: він заявив, що сесійного засідання як такого… не було. “Це були збори депутатів, які не мають права розпускати ні виконком, ні щось інше. Ще раз повторюю – це були збори депутатів. Жодного рішення я не підпишу, його не може бути, воно не має жодної юридичної сили. Всі рішення, ухвалені сьогодні на зборах депутатів, не мають жодної юридичної сили”, – зазначив міський голова.

Зрештою, секретар міськради Зеновій Сірик переконаний: “Якщо в п’ятиденний термін не буде відповідної реакції, ухвали набудуть законної сили. В принципі, різночитання посадовими особами закону та регламенту може визначити лише третя сторона – суд. Думаю, що всіх формальних процедур, згідно з чинним законодавством і регламентом Львівської міської ради, було дотримано.

Учора голову повідомила третина депутатів, лист зареєстровано на його ім’я, він є в його кабінеті, ми говорили з мером про це. Пан Буняк сказав, що не зможе бути, бо в нього нарада. Проте присутність міського голови на сесії аж ніяк не зменшує юридичної сили рішень, які сесія приймає”.

Відтак секретар міської ради переконаний, що “це просто перші емоції міського голови. Коли він зрозуміє та коли юристи йому роз’яснять усі обставини, думаю, скористається правом вето. Якщо ні – ухвали набудуть чинності. Я вже казав, що свідомо голосував за це рішення, бо всі мої зусилля як члена комітету вести виконком в законному руслі, на жаль, успіхів не приносять”.

Вікторія Бондарчук, Оксана Форостина

для газети

Богдан БЕДРИЛО, голова фракції НРУ

Мер може бажати собі все, що хоче. Зрозуміло, є два шляхи – наприклад, змусити виконати ухвалу міської ради через суд, але це справа марудна. З іншого боку, якщо пан Буняк тепер накладе вето на рішення, то у вересні набереться 61 голос депутатів, доведених до крайнощів абсурдністю рішень мера, щоб оголосити йому недовіру та відправити у відставку. Зараз літні канікули, але через півтора місяця депутати знову зберуться. За цей час львів’яни не допустять будівництва на Високому замку. Просто фізично не допустять.

Юрій КУЖЕЛЮК, голова фракції УНП

Міський голова славиться тим, що доволі вільно трактує закони, оцінюючи їх за принципом “подобається – не подобається”. Нехай мер одягне окуляри і прочитає закон про місцеве самоврядування. Там чітко написано, що сесію можна скликати з ініціативи депутатів, і вона є цілком легітимною. Звісно, він може накласти вето, а якщо ні, то долю ухвал сьогоднішньої сесії визначатиме суд. Якщо міський голова захоче подавати позов, то багато депутатів готові до цього. Його особиста позиція, відверто кажучи, нас мало цікавить, адже є рішення, які мають цілком законні підстави.

Андрій СТЕЦЬКІВ, співголова фракції “НСНУ”

Сесійне засідання можуть проводити за ініціативою депутатів, міський голова не зобов’язаний бути на ньому. Звісно, він може призупинити дію ухвали, але тоді матимемо неприємну ситуацію, адже є чітко висловлена думка львів’ян і депутатського корпусу. Якщо ж він не накладе вето, а просто відмовиться виконувати ухвали, то органи влади – виконавча служба, прокуратура – знають, що робити.

Андрій ЛОЗИНСЬКИЙ, фракція “Батьківщина”

Ми сьогодні не голосували, така позиція нашої фракції, адже мер офіційно скликав сесію на 21 липня. Те, що відбулось учора, – це просто збори депутатів. Щодо відбудови Високого замку, то фракція неодноразово заявляла – ми не проти, якщо це здійснюватимуть за спонсорські кошти, а не за кошти держави чи міста, адже нам треба відроджувати історичну пам’ять. Що ж до виконкому, то депутати перевищили свої повноваження, адже склад виконкому – в компетенції виключно мера. Та й про виконком депутати повинні слухати раз на півроку. З місяць тому на сесії питання виконкому вже обговорювали, тому його не можна було знову порушувати. 

http://www.gazeta.lviv.ua Львівська газета, 15 липня 2005 № 123 (689)

Буняк подумає про розпуск ради

УЧОРА Любомир Буняк на спеціально скликаній прес-конференції виклав своє бачення подій, які відбувалися в міській раді.

 Він називає все це “незаконним, нелегітимним, протиправним” і просить громадян “заспокоїтися, бо нічого не сталося”. Свою думку мотивує тим, що засідання міської ради відбулося без дотримання необхідних формальностей, передбачених Законом “Про місцеве самоврядування” та регламентом міськради.

Мер Львова стверджує, що вчорашнє засідання насправді було не сесією, а лише “зборами депутатів міськради”, а отже, немає потреби навіть звертатися до прокуратури, щоб скасувати їхнє рішення. “Якби була ухвала сесії, то варто було б її оскаржити. Оскільки були лише збори, то не треба надавати цьому надто великого значення”, – наголосив пан Буняк на брифінгу та попросив “обов’язково донести цю інформацію до жителів Львова”. Справжня сесія, за словами голови міста, відбудеться, як заплановано, 21 липня.

Любомир Буняк переконаний, що міська рада не повинна втручатись у дії виконкому. “Це дві паралельні гілки влади, тому міська рада не може скасувати рішення виконкому, – переконливо доводив мер. – У свою чергу, я як міський голова ніколи не втручався та не втручатимуся в роботу міськради. А розпускати за 30 секунд орган, який керує мільйонним містом, як це зробили депутати, неприпустимо”. На думку мера, райці й у цьому випадку порушили регламент, бо рішення про повторний розгляд питання ухвалюють двома третинами голосів, а не більшістю, як було на вчорашніх “зборах”.

Міський голова вважає, що його проігнорували, хоча не мали на це права. Тому він “подумає про розпуск міської ради та відставку секретаря Зеновія Сірика, який перевищив свої повноваження”. А рішення суду заборонити будівництво пан Буняк називає “абсурдним”, бо суд також “не повинен втручатися в роботу міського голови та виконкому”.

Христина Уткельбаєва

http://www.gazeta.lviv.ua Львівська газета, 15 липня 2005 № 123 (689)

Романів – не чиновник і не зрадник

На вчорашній раді Наукового товариства імені Тараса Шевченка таки порушили питання позиції його голови Олега Романіва щодо відбудови Високого замку.

Як писала вчора “Газета”, президія НТШ категорично не погоджується з рішенням міськвиконкому (членом якого є й академік Олег Романів) відбудувати бутафорну споруду, котра нагадувала б княжий замок. Відтак під час учорашньої ради члени товариства були не проти почути пояснення пана Романіва. Останній під час виступу постійно наголошував, що це його особиста позиція, а того, що він представляє ще й серйозну наукову організацію, ніде не афішує, зокрема й під час засідань міськвиконкому.

– Спершу ідею відбудувати замок я сприймав доволі насторожено, але після тривалих роздумів переконався, що вона варта уваги. Ніколи не виступав від імені НТШ, а мав лише власну позицію, – наголошував Олег Романів.

Як заявив учора “Газеті” кандидат історичних наук, секретар археологічної комісії НТШ Микола Бандрівський, позиція голови НТШ, яка суперечить думці решти науковців, є порушенням статутних вимог товариства. Пан Романів поцікавився в Миколи Бандрівського, як саме він порушив статут, на що пан Бандрівський відповів:

– На засіданні президії, членом якої я є, ми обговорили питання відбудови замку. Президія виступила проти цього. А пан голова всюди лобіює цю відбудову. Тут йдеться не про персоналії, а про те, що голова НТШ пішов проти думки громадськості та науковців. Усі фахівці однозначно засуджують втручання у зміну архітектурно-ландшафтного комплексу “Високий замок”. Якщо ця ідея є антинауковою у своїй основі, то чому НТШ має з нею погоджуватися?

Попри це, Олег Романів стверджував, що це лише його особиста думка, та навів численні аргументи на користь відбудови замку майже в стилі пана Буняка: мовляв, це буде привабливий туристичний об’єкт, а зовсім не бутафорія. Миколі Бандрівському він закинув, що той відкрив ганебну кампанію на сторінках “Газети”, де голова НТШ постає “мало не як зрадник Батьківщини”.

– Те, що я є членом міськвиконкому, не означає, що я чиновник. Це моя громадська робота, яка не виключає права мати власну думку, – наголосив пан Романів.

Декотрі науковці, які зголосилися виступити, погодилися зі словами голови щодо власної думки, але, як наголосила член НТШ Роксолана Зорівчак, коли голова НТШ висловлює свою позицію, то він автоматично висловлює й погляд наукового товариства. Під час імпровізованого голосування за відбудову замку, яке ініціювала пані Зорівчак, ніхто з присутніх науковців не підняв руки “за”. На раді прозвучала пропозиція поставити на голосування резолюцію НТШ про відбудову замку. Однак пан Романів не погодився із цим, запропонувавши науковцям спершу створити комісію, щоб вивчити питання та виробити спільне рішення. Тому члени НТШ наразі проголосували за створення такої комісії та затвердження її складу. Пропозиції мають підготувати до наступної п’ятниці. Хоча Олег Романів радив подумати над цим принаймні місяць. А це скидається на затягування часу, дуже схоже на зволікання Любомира Буняка зі скликанням сесії, на якій депутати хотіли вирішити долю Високого замку…

Віра Карпінська

Депутати міськради закликали львів’ян не підтримувати будівництва на „Високому Замку”

14 липня 2005 13:04 http://lviv.proua.com

Депутати Львівської міської ради звернулися до усіх мешканців міста з проханням не підтримувати будівництво на „Високому Замку”. А також нагадали про заборону суду проводити будь-які дії на цьому ландшафтно-архітектурному комплексі. Текст звернення, затверджений сьогодні на сесії, подаємо без змін:

„Шановні львів’яни!

Останнім часом Міський голова міста Львова і виконавчий комітет зайняли позицію повного ігнорування міської ради. Три тижні не скликається пленарне засідання для вирішення важливих господарських питань, виконавчий комітет відмовляється від контактів з органами державної влади, чого б він ніколи не зробив за режиму Кучми, проводяться таємні засідання виконкому, мусується ідея фікс відбудови „Високого Замку”, міьким головою проігнороване сьогоднішнє пленарне засідання.

Ми, депутати Львівської міської ради, звертаємо увагу членів виконкому та заступників на недопустимість ігнорування чинного законодавства України. І нагадуємо про відповідальність за життєзабезпечення міста. Звертаємось до львів’ян з закликом не піддаватись на аферу з будівництвом на „Високому Замку”. Оскільки за рішенням Галицького районного суду і сьогоднішнім рішенням сесії Львівської міської ради накладена заборона на будь-які роботи на „Високому Замку”.

Ми не дозволимо до кінця знищити Львів. Міська рада дала оцінку діяльності органів виконавчої влади. Сподіваємось на належну оцінку львів’ян діяльності міського голови Львова Любомира Буняка.”

Депутати заборонили виконкому пхатися до „Високого замку”

14 липня 2005 11:44 http://lviv.proua.com

Сьогодні, у четвер, депутатам Львівської міської ради таки вдалося зібрати своїх колег на позачергове сесійне засідання. 50-ма голосами депутатський корпус відмінив рішення виконкому про проектування та реконструкцію ландшафтно-архітектурного комплексу „Високий замок”. В тій же ухвалі депутати просять виконком, щоб той більше не повертався до цього питання. Отож, згідно ухвали, від сьогодні питання по „Високому замку” можуть вирішувати лише депутати.

На сьогоднішньому позачерговому засіданні планується розглянути питання про використання коштів на Грибовицьке сміттєзвалище та будівництво водогону до Грибович. До нагальних питань, які потребують вирішення сьогодні, депутати також віднесли затвердження головного редактора газети „Ратуша” та відміну рішення виконкому про надання дозволу ТзОВ „АЙПІЄЛ” на проектування житлового будинку на вулиці Городоцькій, 257. Сьогоднішнє сесійне засідання головує секретар міськради Зеновій Сірик, у залі 51 депутат. Пан Сірик стверджує, що він повідомив мера міста про те, що депутати сьогодні хочуть провести сесію, але пан Буняк не з’явився до сесійної зали.

http://www.gazeta.lviv.ua Четвер, 14 липня, 2005 року, № 122 (688)

Арештований замок

Депутати міської ради недарма обіцяли особисто міському голові, що в жодному разі не допустять проведення будівельних робіт на Високому замку.

Депутати вже відрізали мерові один шлях – учора ухвалою Галицького районного суду міста Львова заборонили проводити будь-які будівельні роботи на цій території.

Позавчора члени міського проводу УНП – Юрій Кужелюк, Віра Лясковська, Володимир Степанишин та Андрій Салюк, президент фонду збереження історично-архітектурної спадщини Львова – подали заяву до суду. До остаточного вирішення справи по суті суд виніс ухвалу, в якій зазначено, що заборонено провадити будь-які будівельні роботи. Як розповів “Газеті” голова міського проводу УНП, директор юридичної фірми “Правосвіт” Володимир Гірняк, цілком очевидно, що суд на боці громади міста. Якщо ж навіть усупереч цій ухвалі на Високий замок вирушать бульдозери, то відповідатиме “та людина, яка поставила підпис під дозволом”.

Депутати міськради звертаються до всіх потенційних спонсорів і будівельних фірм із проханням не переказувати жодних коштів на “сумнівні” проекти на Високому замку.

Зрештою, рішення виконкому наразі не скасували, а лише призупинили судом. Тому сьогоднішня сесія міськради має намір винести ухвалу, яка перекреслила б це рішення. Як зазначив у коментарі “Газеті” співголова фракції “НСНУ” в міській раді Андрій Стецьків, депутати зберуться, однак чи буде відповідний кворум – під питанням. Коли верстали номер, депутати-ініціатори проведення сесії саме телефонували до своїх колег, тому однозначно відповісти, чи буде кворум, пан Стецьків не міг.

У неоднозначній ситуації опинилася фракція “Батьківщина”, адже Юлія Володимирівна завше підтримувала мера. Як повідомив “Газету” голова цієї фракції Іван Денькович, особисто він на сесію завітати не зможе, тому що перебуває в Києві. “Депутати, які проживають у Львові, очевидно, прийдуть на сесію, інші – не відомо”, – зазначив він. В оцінці ухвали Галицького суду пан Денькович був лаконічним: “Я думаю, суд учинив правильно, необхідно дочекатися його рішення. Наразі ми зайняли нейтральну позицію”.

Секретар міської ради Зеновій Сірик на сесію прийде – майже з лікарняного ліжка. На щастя, не доведеться вдаватися до екстремальних заходів, які позавчора пропонував голова фракції НРУ Богдан Бедрило. Він висловив пропозицію привезти пана Сірика на засідання з лікарні в таксі. Як зазначив секретар, стан його “здоров’я нормальний, але міг би бути кращим”. Укоментарі “Газеті” Зеновій Орестович зауважив, мовляв, вважає правильним те, що суд “не скасував, а лише призупинив рішення виконкому”. “Коли йдеться про важливі для міста і громади питання, не можна зробити чогось доброго у сварках та емоціях. Після того, як суд виніс ухвалу, буде час, аби сісти за стіл переговорів і дійти згоди у вирішенні цього питання”, – переконаний З. Сірик.

Головний “фігурант” Любомир Буняк на запитання “Газети” відповідати відмовився, попросивши “не телефонувати до нього на мобільний”. І прочитав журналістові “Газети” довгу лекцію про те, що він – “не його колега, а мобільний телефон оплачує він особисто, відтак до нього можуть дзвонити тільки в особистих справах”.

Вікторія Бондарчук, Андрій Горуна

http://www.gazeta.lviv.ua Львівська газета, 14 липня 2005 № 122 (688)

Чиновникові-академіку обіцяють обструкцію

Сьогодні по обіді у Львові має відбутися рада Наукового товариства ім. Т. Шевченка, на якій, зокрема, заслухають звіт голови НТШ, академіка Олега Романіва.

Річ, на перший погляд, рутинна і широкому не дотичному до високої науки загалу начебто не цікава. Однак є один момент, завдяки якому наукове зібрання може трансформуватись у захопливе видовище.

Олег Романів, окрім того, що керує НТШ, є ще й членом Львівського міськвиконкому та разом із міським головою Любомиром Буняком і головним архітектором міста Василем Каменщиком входить до трійки найбільш непоступливих лобістів ідеї відбудови Високого замку. Це було б особистою справою добродія Романіва, якби він не очолював НТШ, президія якого категорично виступає проти забудови на Замковій горі.

– Під час звіту Олега Романіва плануємо порушити питання щодо його ролі в історії з відбудовою Високого замку, – поінформував “Газету” секретар археологічної комісії НТШ, кандидат історичних наук Микола Бандрівський. За словами пана Миколи, академік і чиновник Олег Романів усіляко намагається уникнути розмов про свою участь у відстоюванні відбудови замку й іде всупереч волі президії Товариства, яке категорично висловилося проти замкового “прожекту”. Слід зазначити, що до президії Наукового товариства входять авторитетні у Львові вчені, серед яких і Ярослав Дашкевич. “Може, пан Романів вважає, що НТШ – це його ТзОВ, і відповідно діє”, – іронізував Микола Бандрівський.

В ігноруванні академіком Романівим думки своїх колег секретар археологічної комісії вбачає грубе порушення статутних вимог НТШ. Однак нині вплинути на свого голову його опонентам із Товариства доволі важко. Активно протестувати у стилі “пористів” сивочолим академікам поважного віку не пасує. А звітно-виборчу конференцію НТШ заплановано аж на листопад. Однак Микола Бандрівський не відкидає інших методів впливу на академіка Романіва. “З проханням дати оцінку його діям ми, напевно, звертатимемося до наукової громадськості, зокрема й наукової. Нехай тоді пан Романів вирішує, ким він насамперед є – членом виконавчих органів влади чи науковцем і керівником НТШ”, – резюмував М. Бандрівський.

“Газета” звернулася за коментарем і до самого Олега Романіва. Зі знервованого голосу чиновника-академіка, який пролунав у телефонній слухавці, можна було здогадатися, що питання для нього справді надто драстичне. “Про те, що на раді НТШ порушуватимуть питання про Високий замок, мені ніхто нічого не говорив. Нічого схожого президія Товариства не ухвалювала. Цього питання взагалі не треба обговорювати. Це якась шизофренія. І не треба вплутувати в цю проблему НТШ”, – проволав знервованим голосом Олег Романів.

Звичайно, “Газета” не має жодного наміру когось куди-небудь уплутувати. Однак це не означає, що сьогодні на засіданні ради шанованого товариства зазначеного питання не поставлять самі науковці, незалежно від бажання академіка Романіва, якому, судячи з усього, позиція колег-чиновників ближча, ніж думка колег-науковців.

Роман Онишкевич