Сєргєй Медведєв

Як Захід має примирити відносини з Росією після війни

Виступ на щорічній конференції Леннарта Мері в Таллінні, найбільш представницькому безпековому форумі в Балтії, та в Східній та Північній Європі загалом. Сакраментальна тема (відроджена в ці дні марних очікувань переговорів про перемир'я) - як Захід має примирити відносини з Росією після війни. У мене такі 4 тези стосовно цього:

1. "після війни" не буде, це ілюзія, проекція бажаного. Війна - нова норма, нова держава Росії і міжнародна система. Як і на Близькому Сході - 80 років безперервної війни, а кінця не видно. Не буде миру, буде процес. Якщо між Україною та Росією буде якесь перемир'я, вони будуть місяцями мучити Україну, щоб потім негайно розірвати. Але довгостроковий мир неможливий, оскільки теперішня Росія, з Путіним чи без, онтологічно несумісна з існуванням незалежної України, особливо в межах кордонів 1991 року, особливо як член Західного союзу. Росія зараз переведена в стан постійної війни, її економіка, еліту, її ідеологічний апарат налаштовані на війну, а це важкий потяг, який не спиниш по свисту, він рухається далі, хто б там не був в салоні двигуна, а пасажирам подобається дивися у вікно. А пального вистачає - як у останньому романі Сорокіна, паровоз топить тіла людей.

2. Путін поки що виграє цю війну і досягає своїх стратегічних цілей. Не те, що його армія похована на сході України, але за останній рік вона захопила 1% території України коштом 400 тисяч осіб і втрачає до 100 солдат на квадратний кілометр захопленої землі. У Росії достатньо людей, це природний ресурс, як у Другій світовій війні, поки вони ставлять під мільйон, нам доведеться - і покласти ще мільйон, а два мільйони - грошима, обманом, примусом, репресіями, хоча це ще достатньо великих грошей.

Справа в тому, що Путін нав'язав цю війну Росії, Україні та світу, зробив її нормою, призвичаїв світ до нову якості держави, і це була мета, яку він досягав вже щонайменше 20 років, з часів Першого Майдану та Помаранчевого Революції. Свій порядок денний протистояння та стратегічного протистояння із Заходом він нав'язує світу, він послаблює Захід, показуючи його нерішучість та неефективність. Від підтримки Трампа в його першому терміні до підтримки будь-якої антисистемної сили, від крайніх лівих до крайньо правих, він сприяє поділу Заходу, вбиваючи клин у існуючі тріщини. Це саме те, чого хотів Кремль приблизно з середини 2000-х років, коли їх втягла погана книга Юр'єва "Третя імперія", а Україна - лише одна з майданчиків для глобального протистояння, де успіх важливий, але не критичний.

Крім того, три роки війни подарували йому два несподіваних (а точніше, не дуже очікуваних) подарунки.

Перший - Росія, яка вступила в цю війну, як рука в рукавичку, прийняла її, ввібрала, нормалізувала і постачала гарматне м'ясо, слухняність, співучасність (від плетіння маскувальних сіток до дитячих серветок).

Другий подарунок - глобальний світ, який виявився набагато гнучкішим і кооперативнішим для Росії, влаштовуючи механізми альтернативної глобалізації, щоб обійти Захід. Це північнокорейські солдати та снаряди, це іранські безпілотники, китайські чіпи, покупці індійської нафти, латиноамериканці та африканські любителі Путіна, це нескінченні способи обійти санкції та набути критичних технологій на самому Заході, які дозволяють Путіну продовжувати війну. По суті, це визнання того, що світ більше не належить Заходу – ні економічно, ні фінансово, ні технологічно, ні військово. Ми тут сидимо зараз у Таллінні з представниками приблизно мільярда людей з умовно спільними поглядами та інтересами, але за стінами цього готелю ще 7 мільярдів людей з дуже відмінними поглядами на Росію, Україну, Путіна, війну та роль Заходу.

3. Захід програє цю війну. Власне, він стабільно програвав Росії з початку 90-х, помилково сприймаючи розпад СРСР як кінець історії і вважаючи, що Росія перестала бути імперією і стала нормальною країною. Звідси і нескінченне захоплення Росією, захоплення її "реформаторами", враховування її "особливих інтересів", закривання очей на авторитарні тенденції всередині країни та на імперіалізм зовні. Абхазія і Придністров'я, розстріл Білого дому 1993 року і вибори 1996 року, розбірки в Косово, призначення Путіна, втручання в українські справи, мюнхенська промова, Грузія-2008, Крим - на все дивилися крізь пальці, і торгували, і змазували, і приїхали до 24 лютого.

Але навіть тут підтримка Заходу України залишається обережною і мінімальною, це підтримка на певному рівні, щоб не дати їй померти. А після того, як у перший місяць Україна воювала самотужки і вистояла, на подив Заходу, який вже поставилв на ній хрест). Тому що навіть більше, ніж падіння Києва Захід боїться поразки Москви і непередбачуваність ситуації в Росії. Росія занадто велика, щоб провалитися, звідси і параліч волі на Заході, і відсутність стратегічного бачення.

4. А ось і головна засідка: російська проблема. Не проблема Путіна, не проблема війни, навіть не проблема розпаду СРСР, а проблема Росії. Для порівняння, протягом сто років, з 1860-х до 1960-х років, світ стикався з проблемою Німеччини, дезорганізації німецької нації в її територіальному форматі. Це призвело до трьох європейських та двох світових війн, реорганізації миру та смерті щонайменше 100 мільйонів людей, включаючи Голокост. (Ок, Німеччина не єдина відповідальна за все це, але вона була у джерелі конфліктів). З гріхом проблему наполовину вирішували знищення, поділ і окупація Німеччини з її наступною інтеграцією в маси інституцій, а реваншизм досі живе і піднімає голову на Сході.

Так само світ сто років стикається з проблемою Росії - недорозвиненої імперії, яка не може визначити свої кордони. Дві напіврозпади імперії, 1917 та 1991 роках, розірвали на шматки, але не зруйнували ні конструкції, ні дух імперії, ні її колоніальний характер, і вона вже століття виробляє конфлікти, нестабільність та загрози, починаючи від світової революції 1920-х років контрреволюція у 2020-х роках. Від Сталінської імперії до Путінської імперії, Росія представляє екзистенційний виклик і проблему для Заходу і в цілому для всієї міжнародної безпеки, є головним генератором ентропії, хаосу і страху в сучасному світі (Сурков не дасть збрехати).

Як вирішити цю проблему? Одне рішення очевидне - це Німеччина 1945 року, знищення, окупація і поділ. Технічно Захід зміг би це зробити, навіть враховуючи фактор ядерної зброї - є інструменти для неядерної поразки Росії за умови політичної волі до цього. Але немає політичної волі, Росія, як я писав вище, занадто велика, щоб провалитися, Захід боїться навіть уявити світ без Росії, бо як же ця величезна територія, ядерна зброя, уранові шахти, супутники, Чайковський і Толстоєвський тощо.

Тому, очевидно, світові доведеться продовжувати жити з цим величезним токсичним болотом на Північній Євразії, сподіваючись, що поступово протягом 21-го століття ця позбавлена імперія перетравить себе і створить деякі форми життя, більш дружні до зовні "Шкода жити в цей прекрасний час... ".

А до того часу - війна, як казали в селі. 1. Немає ніяких "після війни" і "після Путіна", є тільки "після Росії", але з 2025 року його не переглядають.

20 05 2025